最近有两个案件都引起了舆论的广泛关注：一是湖北省当阳市女市长范晓岚驾车撞死一名11岁小学生；一是杭州娃哈哈集团董事长宗庆后涉嫌偷税3亿元。两个当事人一“权”一“贵”，遥相呼应(4月16日《每日经济新闻》等)。

　　两个案子的基本事实很清楚。比如范晓岚在学校门口超速行驶导致严重后果；宗庆后承认十年时间的4000多万美元的个人收入没有按时缴纳个税而且补缴了2亿多元人民币。然而，办案进程却非常缓慢。范晓岚交通肇事已有1月，至今未被拘留；杭州税案立案也已5个多月。这是为何？

　　当阳市交警大队大队长王圣华称，“事故属于过失犯错，不一定必须刑事拘留。”不错，范晓岚撞死人肯定是“过失”，但交通肇事有几个不是“过失”造成的？如果是故意的，那就是故意杀人或故意伤害了。既然涉嫌犯罪，那就必须刑拘，范晓岚怎么就可以例外？王圣华还专门强调：“我们不管她是不是市长，在事故处理中她就是一名司机。”如果范晓岚真的是名普通司机，王大队长还会这么为她辩护吗？

　　为宗庆后的辩护就更多了：有人说宗被达能集团“报复”，有人说宗被达能负责人秦鹏“忽悠”，有人说宗补交的2亿元个税不一定算是偷税额……我也相信，这些说法可能各有道理。但这与宗庆后偷税的定性有关系吗？有人杀了人，被蓄意报复的仇人举报了，难道可以因为举报者挟嫌报复就免除杀人者的罪刑吗？路是路，桥是桥，纠缠这些问题，是不是想转移视线呢？

　　有报道说，范晓岚是位能力强、作风好的市长；而宗庆后对当地经济发展所作贡献也是世人皆知。但功归功，过归过，再大的功也不能抵罪，再好的官也不能免刑。

　　“法律面前，人人平等。”这是法治的精髓。对法治及平等威胁最大的就是权势。因此，检验一个国家的法治水平关键就看它能不能像对待百姓一样对待权贵。现在，这两起案件就在考验着中国的法治——从中，我们就可以看出中国法治的成色。(盛大林)

　　来源：广州日报