建成使用才7年的无锡市第一人民医院综合楼将于下月爆破拆除。此次定向爆破工程将创下江苏楼层爆破之最。消息一出，这幢22层98米的高楼立即引起了各方的关注和热议。(3月17日《现代快报》)

　　高楼原是无锡市第一人民医院综合楼，1997年12月开工兴建，2000年9月底交付使用，总造价3776.70万元。2007年12月，无锡市第一人民医院整体搬迁，高楼便闲置起来，计划于4月中旬爆破拆除。“建成使用7年的高楼为何要炸掉？”许多市民对此都感到诧异。

　　其实，类似的建筑“短命”已非个案。2007年1月6日，设计寿命为100年，有“西湖第一高楼”之称的22层67米高的浙江大学湖滨校区教学主楼，在仅仅走过它生命历程13年的时候被爆破拆除。至于城市高架路桥、轨道交通沿途“拆新建新”，更是屡见不鲜。

　　按照我国《建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50～100年。然而，现实生活中，我国相当多建筑的实际寿命与设计通则的要求相距甚远。与英国建筑平均寿命高达132年相比，更是望尘莫及。

　　建筑“短命”与建设节约型社会的精神相悖，与科学发展观严重背离。就其经济代价而言，大量尚处于设计使用年限内的建筑被轻易爆破拆除，实在太奢侈太浪费，造成了巨大的资金浪费，并产生大量粉尘和废弃物，增加环境负荷，对人类生存环境构成威胁。

　　大量尚处于设计使用年限内的建筑被拆除，还会造成资源耗费。尽管今天我国的建设规模还未达到高峰，可是烧制水泥用的优质矿料已感短缺，配制混凝土的砂石在许多地方已十分紧张。尤其在一些地区大量开采砂石已经严重毁损河床、破坏植被，带来了重大隐患。

　　造成这种建筑“短命”的怪现象到底是谁之过？笔者以为，除了建筑设计、施工质量等一些因素外，主要原因：一是规划部门短视，规划滞后，只看眼前，不顾长远，没有考虑到未来的发展，与未来城市发展步伐不协调，直接影响一些建筑寿命未到使用年限就被拆除。如无锡第一人民医院综合楼，建成3年规划便调整，土地性质由医疗变为商业。也就是说，大楼刚建成3年其被拆的命运已基本锁定；二是长官意志，“拍脑袋”工程，领导认为建就建，认为拆就拆。一些大型建筑的规划设计，全凭少数决策者拍板或者在领导划定的圈圈里论证，有的更是一荏领导一荏规划，新任领导上任看不顺眼，一声令下又要拆除重建，使城市规划成为无可奈何的一纸空文，使城市建设陷入反复拆建的恶性循环之中；三是一些领导盲目追求政绩，追求短期利益和表面形象，只求在任期内搞几个“像样子”的工程，以及由此带来的GDP的攀升，而不讲长远利益和综合效益，片面追求卖地的高收益，靠卖地提升经济实力。

　　而由此造成的损失，表面上看起来是开发商埋单，实际上最终还是老百姓的血汗钱。

　　要避免建筑“短命”的怪现象，首先要纠正地方政府城市发展理念的偏颇，增强领导干部的法治观念，建立严格完善的规划问责机制。同时，应该加强规划的前瞻性，把城市建筑规划公开化。一个项目无论是建还是拆，除征求专家学者的意见，组织专家认真论证，还应将规划方案向社会公开，广泛听取民意，接受全社会的监督，如此才能避免建筑“短命”的厄运。

　　来源：红网

　　作者：吴仁寿