12日上午，河南省新县委、县政府撤销了郭世忠个人三等功和“优秀共产党员”的称号，此前发布的有关向郭学习的文件，也一并作废。十几天前，郭世忠在该县一娱乐城内饮酒猝死后，该县追授其荣誉称号，并号召干群学习。(《新京报》3月13日)

　　恍如一场游戏一场梦。郭世忠刚刚闭眼，那边“哀荣”加身；这边真相披露，那边“封号”撤销。新县县委、县政府翻手为云，覆手为雨，尽在刹那间。一个干部的非正常死亡，原因应该不难查明；至少要在弄清事实真相之前，官方不能匆忙作出任何决定。那么，新县县委何以在死者刚刚咽气之际，就连夜召开常委会议，追授郭世忠为“优秀共产党员”称号、要求县政府追记其立三等功？

　　其醉翁之意，是试图借“英雄”之名，扬自己“政绩”罢了。在一些干部眼里，“典型”也是政绩，而且是很大、很光彩、很有影响力的政绩，“广播里有声、电视里有影、报纸上有字”，宣传机器一发动，“天下谁人不识君”。领导者当然是培育“典型”、栽培“典型”和发现“典型”的伯乐，这也是领导能力和水平的重要体现。如此，就不难理解为什么有为数不少的地方和为数不少的领导，不惜弄虚作假、乔装打扮去“寻找”典型、“发现”典型乃至“制造”典型了。

　　就如本事件所示，赋予郭世忠的一切“哀荣”，都是集体作出的决定；县里几十位县级干部，没有任何人提出异议，哪怕是弄清真相的建议。这不仅有对主要地方领导人权力屈服的因素，还不能忽视的是，在“集体荣誉”与“共同政绩”面前，官员们心照不宣结成“利益联盟”。他们的目的很明确，“典型”成功了，大家都能够从政绩里分得一匙羹来；假若露了馅，那也是集体的决定，法不责众。况且，这种暴露的几率甚小。这也是不少官员之所以敢于胆大妄为、铤而走险的重要原因，呼和浩特市委副书记王志平被杀真相未果前，被批准为革命烈士，也在于如此。

　　现在，通过记者的调查，郭世忠之死已经真相大白。新县方面知错就改，撤销对郭世忠的一切“追封”。事情到此远没有了结，新县的做法，应有其上级机关进行问责和处理。“新县事件”为乐于制造“典型”的官员敲响警钟，谁背离实事求是的原则，谁就是搬起石头砸自己的脚。(陈伟华)

　　来源：中国新闻网—时代信报