曾以“章子怡的伟大被低估了一百倍”出名的上海社科院教授张结海在他最新的研究《西方女人眼中的中国男影星形象分析》中得出结论：李亚鹏和谢霆锋是西方女人眼中的典型“丑男”。据悉，这个报告是他从来自中国、法国、美国、英国、爱尔兰等11位同事所做的深度心理调查得来的。(12月4日《广州日报》)

　　“不看不知道，一看吓一跳”，如今这世界，的确是“只有你想不到的，没有你看不到的”精彩了。在我们老百姓眼中崇高神圣的堂堂社科院教授，其研究课题竟然是“西方女人眼中的中国男影星形象分析”。什么叫做无聊？什么叫做荒唐？这就是！

　　美本来是没有固定标准的，研究影星的形象分析，本身就是个没有什么价值的课题。更离奇的是，其定语竟然还是“西方女人眼中”的。正如网友质问的那样，难道我们国家花了那么多钱培养个教授，就是为了研究西方女人的爱好？难道中国男人就是为西方女人活着的吗？这种拿西方人的审美观念说事的“西方”情结在传达什么信号？是不是得摈弃？

　　笔者认为，如此无聊和荒唐的背后，隐藏着的是学术研究的深层危机。为了哗众取宠，吸引眼球，现在一些专家教授搞学术研究热衷“剑走偏锋”，专门找一些偏题怪题来“研究”，“语不惊人死不休”，“语不吓人誓不休”，总要研究出一些公众不明白的怪异结论来，以此显示自己的高屋建瓴、与众不同。不客气地说，这已经成为我国学术界的流行病，且病得不轻，如果再不重视加以扭转，学术研究领域怕是会成为被无聊和荒唐充斥的笑话场。

　　问题的严重性还在于，这些专门研究怪题的专家教授，如果吃的是天河天水，任他研究什么奇怪的课题，我们都无权干涉。可惜他们不是。是国家和人民培养了他们，供养着他们，为他们提供了良好的学术研究环境，还指望着他们为民族振兴、国家进步、人民幸福多研究出一些有用的东西来，而不是要听他们发些奇谈怪论。如果这样的状况得不到改变，老百姓凭什么还要供养他们？对此，有网友激愤地表示：如果社科院是研究这个的，干脆把它解散算了。虽然话说得过激，但你能否认其中的真理含量和民意分量吗？(网友：马会东)

　　来源：人民网—观点频道