发出这一阿Q式疑问的原因，是看到了以下这条新闻：12月1日，新修订的《吉林省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》规定，经营性场所不得对女性搜身，禁止违背妇女意志，禁止对妇女实施性骚扰。(《新文化报》12月2日)

　　愚笨如我者，也知道搜身不是随便可以实施的。读了这条新闻，才发觉这里面有个逻辑问题。你看，按照《办法》规定，经营性场所不得对女性搜身，那么是不是可以这样说，在非经营性的其他场所，对女性以外的其他人都是可以搜身的。尽管这样想，但我还是有疑问，女性搜不得，那么对男性就可以搜身吗？

　　我国宪法规定得明明白白：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。”也除了司法机关办案需要可以实施搜身，其他人都没有这个权力。不仅女性搜不得，男性同样也搜不得，不仅经营性场所不能搜身，其他场所同样也不能搜身。

　　作为弱势群体，对妇女权益作出特殊保护本无不当，但在上位法已经有着明确规定的情况下，再来规定“严禁”、“不准”，这一方面暴露出地方立法水平的低下，处于大量的重复性立法之中，另一方面也说明，在现实生活中，针对女性等弱势群体的类似搜身等非法行为并不鲜见，在现实面前，人们的习惯想法就是通过立法来解决问题。其实，年初黑龙江省也出台过类似的规定。

　　我国《刑法》第245条规定“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役”。但近年来因为非法搜身而入狱的案例几近于无，说明《刑法》的这一条规定还处于架空状态。那么与其立法保护妇女(也包括男性)不被搜身，还不如多查处这样的案件。我想，案例的价值要高于一些空洞重复的立法条文。□庾向荣(江苏法官)

　　来源:新京报网络版