据海南日报报道，受文昌市增加千万元投资为红树改道一事感动，文昌市一养殖户准备退掉自己租的50亩地，因为那里生长着许多红树。为保护这些红树，这名养殖户决定放弃在这块地上挖塘养鱼的机会。

　　一名普通公民，能够具有这样的环保意识，让人有点意外，更让人振奋。这名养殖户的行为表明，环保意识已深入广大群众心中。保护生态，也已成为普通公民的自觉行动。这是非常令人高兴的进步。

　　虽然我们不能断定，这名养殖户的退租行为，完全就如他所说的，是受政府保护红树的行为感动而做出的，但这丝毫不影响这种行为的可贵。他的行为，不管主观如何，客观上是有利于环保，有利于引导更多的人们树立起环保意识，所以，这种行为应该受到我们充分的赞扬。如果我们每一个人，在我们的生活中，经常持有这种意识，经常以这种意识来审视自己的行为，许多影响、破坏生态环境的事，就不会发生了。

　　前不久，文昌市增加千万元投资为红树改道一事，曾引起人们热议。值不值的问题，一直是舆论交锋的焦点，支持与反对的意见都有。支持一方最有力的一个观点就是，文昌市政府的行为，必将对当地保护红树林起到良好的示范作用。这种作用是花多少钱都买不来的，所以，千万元的额外投入非常值。这种观点得到了很多人的认同。但“示范作用”毕竟是虚的指标，难于明确地证明，所以，也有很多人对此持怀疑态度。现在，一个活生生的例子突然出现，给了支持文昌市行为的人们一个惊喜，也给了我们一些有益的启示。

　　政府提倡保护生态环境，自己的一切行为，首先就得符合这条原则。如果政府一方面大声疾呼要保护生态，另一方面又不断做出破坏生态的决策，那么，公众如何能响应政府的号召？令人遗憾的是，一些地方政府正是这样做的。一些地方的生态环境受到破坏，与政府自身矛盾的行为不无关系。就这一点说，文昌市多花一千万元，真是非常值。它体现了政府言行如一的原则，所带来的良好影响，将是长期的，深远的。

　　这个例子给我们一点启示，就是政府行为对普通公众的示范效应，不容低估。政府是社会生活的主导者，政府的一言一行，对普通公众的影响是非常大的。在我们的生活中，政府除了发布法规、政策来强制规范人们的行为之外，还经常发出号召、倡议，倡导人们实践、遵守某种道德规范或行为。但政府提倡什么，倡导什么，政府要率先垂范，以身作则。要求普通公众做到的，政府首先自己要做到。这个道理看似简单，但要在实际中做到，却着实不容易。

　　前不久，全国100多个城市曾同时举行“无车日”活动，海口市也参加了。本来，这是好事，但活动的效果却不甚理想，遭到了公众的诟病。为什么？因为“无车日”当天，政府光是号召市民弃车出行，政府的公车却丝毫没有限制，该怎样用还是怎样用。既然政府如此，市民当然不会积极响应不用车的倡议了。这样一来，活动的目的基本上就落空了。可见，政府如果言行不一，就会严重影响公众服从政府号召的意愿。这一点，值得各级政府牢记在心，并以此来审视自己的每一项决策。

　　来源：海南日报