前不久刚刚结束的第四届鲁迅文学奖搞得很热闹，也颇有创意，都开到鲁迅家乡了，还坐着乌梢船，喝着绍兴老酒。作协铁主席又专门讲了鲁迅精神很重要，且有时代意义云云，32名获奖者也各得其所，弹冠相庆，喜不自禁。虽不能与诺贝尔文学奖相媲美，也算是国内一件文坛盛事吧。

　　我详细看了活动的相关报道，对小说、诗歌、翻译等其他奖项无异议，只对优秀散文杂文奖有不同看法。既然叫“优秀散文杂文”奖，那就应该既有散文又有杂文，即便散文多一点，无论如何也要给杂文留下一席之地，可是，我看了4部获奖作品目录，有韩少功的《山南水北》，南帆的《辛亥年的枪声》，刘家科的《乡村记忆》，裘山山的《遥远的天堂》，竟然全是散文。须知，鲁迅先生是杂文祖宗，他的最大成就是杂文，他一生最钟爱的文体是杂文，他最见水平和思想的还是杂文，离开了杂文，鲁迅就不是鲁迅了。鲁郭茅巴老曹就要重新排序了，鲁迅思想家的帽子就没法戴了。那么，以鲁迅名义命名的文学奖却没有一部杂文作品，那就好比《空城记》里没有诸葛亮，只剩下马谡、司马懿和一帮打扫卫生的老兵，再热闹也是瞎热闹。鲁迅先生倘若地下有知，肯定会很不爽的。

　　是杂文创作不景气吗？非也。国内文坛始终有一批非常活跃的杂文家在不断推出精品佳作，老杂文家邵燕祥、黄一龙、舒展、冯英子宝刀不老，屡有新作；中年杂文家宋志坚、金陵客、王乾荣等锋头正劲，力作迭出；青年杂文家刘洪波、张心阳等后来居上，“咄咄逼人”。还有一批实力不俗的杂文作者都在默默耕耘，指点江山，激扬文字，为推动社会主义民主进程，反腐倡廉，呼唤社会公平，作出了突出贡献。忽略了他们，是不公平的，也与鲁迅文学奖的主旨相矛盾的。

　　何以会如此呢，原因其实很简单，某些评奖的相关人对杂文有偏见，认为杂文难进文学殿堂，这也是鲁迅先生早就批驳过的一个观点，而“偏见比无知离真理更远”。11个评委里又没有一个搞杂文的，既对全国杂文创作的态势不了解，对各地杂文家更基本不知底细。各地作协推荐的作品也先紧着别的文体，杂文能不推荐就不推荐，最后就出现了以杂文大家命名的鲁迅文学奖没有杂文作品的怪现象。

　　平心而论，杂文固是一种“小文体”，但小文体未必不会做出大文章，与鲁迅同时代的一些写长篇小说的作家大都湮没无闻了，而以杂文为主打文体的鲁迅，却影响着一代又一代的读者，不论文坛怎么变换喧嚣，评定座次，他都被奉为文章宗师，就是杂文生命力的明证。轻视鄙薄杂文者，只能说明自己的浅薄与无知。回顾前三届鲁迅文学奖，都有优秀杂文作者获奖，鄢烈山、朱铁志等杂文骁将的获奖，既体现了作协对杂文的重视，对杂文价值的肯定，也对促进全国杂文繁荣起到了积极作用。第四届却没有一部杂文集入选，这不能不是有关组织部门的工作疏漏，令人非常遗憾。“一人向隅，举座不安”，文艺百花园里少了杂文这朵小花，就不能叫百花齐放，鲁迅文学奖缺了杂文奖，不仅会挫伤广大杂文作者的积极性，也会让九泉之下的迅翁不安的。

　　亡羊补牢之策，我有一个建议，既然现在国内已同时有好几种国家级文学奖，小说、诗歌、文学评论、报告文学都有专门的奖项，各有其属，干脆就不要在这里凑热闹了，这样，鲁迅文学奖就可以告别“小而全”，而把重点放在散文、杂文、翻译上，真正打造成一个既有权威又有特色的文学奖，岂不更好？

　　来源：红网

　　作者：陈鲁民