广州市市长张广宁近日善意地“捞过界”，从政界跨到娱乐界，他在一次晚会上，带领僚属合唱，引得四家民营企业捐助善款1200万元用于广州的公益事业。张市长的歌我没听过，想必没有内地和港台那些天皇巨星唱得好，但即使德艺双馨如刘德华者，一曲高歌未必能募来千万元善款。

　　对张市长此举，我认为首先应给予积极的评价。市长一首歌，毕竟使善款增加了千万，一些普通人因之而受惠，其社会效益是显而易见的，至于歌唱得如何，则非常不重要，本身募捐者也罢，捐款者也罢，“唱歌”只是一个引子，一个名头，换成张市长挥毫泼墨，出售书画作品募集善款，我想效果也会一样，没准更好。因为歌声即使能绕梁三日，也不如书画那样能长期保留。

　　国外一些文化界、娱乐界、政界的名人利用表演或出售自己物品来募集善款，是很常见的。捐款者因为自己喜欢或敬仰某位公众人物而乐意慷慨解囊，公众人物因募集到善款而在公众形象上得分，需要帮助的人因此受益，皆大欢喜的事情谁不欢迎？这种方式在中国大有推广的必要，因为中国目前慈善事业还需要社会各界更多的支持，且公众对慈善事业的了解和支持程度不尽如人意。

　　但在积极评价张市长一曲募来千万元善款的同时，我们有必要深思一下：为什么市长唱歌就能让富翁一掷千金？特别是在民间慈善事业遇到诸多问题的今天。重庆市曾举办过一次慈善晚会为农村教育筹款，受邀的300位有钱人仅捐款合计18000余元，一时舆论哗然。我们不能简单地指责富翁们一毛不拔，今天中国慈善事业不尽如人意原因很复杂，笔者不想展开讨论。但有权的政府官员出面募捐，却效果很好，让文娱界的名人望尘莫及。我们想一下，如果让一群离休的老红军，或者一批劳动模范——他们也算公众人物，来合唱募捐，能达到张市长引吭高歌的效果吗？

　　也许不能不承认，富翁慷慨的原因——至少是原因之一，是因为张广宁先生作为广州市政府级别最高、权力最大的官员，张市长献歌后他们踊跃献金，既向公众表示了自己的爱心，更向公权力表达了自己的态度，而且后者也许更重要。因为在市长不在场时，捐出善款同样可以向社会显示出自己的爱心。

　　在一个有着良好慈善环境的社会，其实不需要政治人物强势地介入慈善事业，一个在职或退休的官员为公众表演来募集善款，只是众多募集善款方式很普通的一种。一个好莱坞影星出来募集善款，恐怕比一个州长、一个市长效果会好得多，因为在一个慈善环境良好的社会里，公众人物募集善款的能力取决于他本人的公众形象，而非其他因素。比如同样是政坛人物，当过副总统的戈尔因为卸任后一直为环保事业倾注心力，他出来募集善款的效果就可能比现任的副总统效果好。

　　在中国的历史上，民间的慈善事业其实一直较为发达，宗族和寺庙等民间组织在慈善事业中发挥着较大的作用。但有意思的是，哪个民间组织为慈善事业化缘，也比不上官员出面。明洪武定都南京后，富翁沈万山积极为公益事业捐款；左宗棠从太平天国那里收复浙江后，胡雪岩为各种善事慷慨解囊。宗族和同乡会出面募集善款，靠的是宗族成员和老乡之间的凝聚力；寺庙的高僧出面募集善款，靠的是宗教的慈悲力量；而官府出面募款呢？在中国，长期以来什么也比不上权力的神威。

　　当然，什么时候张广宁市长退休了，归隐林泉后再出来高歌一曲，还能募得善款千万，那就真是件值得欢呼的事。

　　来源：南方都市报/十年砍柴