作者：(美)查尔斯·p·金德尔伯格

　　出版社：商务印书馆

　　出版日期：2003年6月

　　推荐//刘苏里

　　万圣书园总经理

　　本书计12章，都十分精彩，加上不错的中文译文，读起来令人酣畅淋漓。

　　在“大国崛起”的一片呼声热浪中，静心读两三个晚上，起码有清凉作用

　　金德尔伯格的World Economic Primacy(中文译为《世界经济霸权1500-1990》)英文版出版于整整10年前，2003年商务印书馆翻译出版。中文版本已迟到了七年，但出版三年来，它所受到的关注和重视与其重要性比起来，根本不成比例。(我认为，primacy一词译为“霸权”，不能反映全书的主旨，是错译。译为“领跑者”较好。我只能用中文本，凡遇“霸权”一词，从中文翻译。)

　　本书计12章，都十分精彩，加上不错的中文译文，读起来令人酣畅淋漓。在“大国崛起”的一片呼声热浪中，静心读两三个晚上，起码有清凉作用。且看该作主要章节：

　　第二章，“国家生命周期”。金氏考察了诸种有关国家生命周期的影响因素，如资源、远程贸易、工业、移民、农业、金融、成府财政、社会能力、价值观念、战争等等，所得结论是：任何单一硬指标的衰退，都无法真正导致一个国家生命走向衰败，虽然“不同国家的经历表现出略微不同的特点”，但有一点是共同的，即国家整体创造力和灵活性的丧失才是衰败的主因。

　　第三章，“经济霸权的更迭”。本章共9小节，最需认真读的是第8节“康德拉季耶夫周期、战争周期和霸权周期”。这里我们先略去，直接进入第四至第十一章，全书的主体。分别论述了意大利城邦、葡萄牙和西班牙、低地国家(主要是荷兰)、法国(标题是“永远的挑战者”)、英国(标题是“经典范例”)、德国(标题是“后来者”)、美国、日本(标题是“日本在排队？”)。

　　从第四章到十一章，金氏给我们画了全球500年经济“领跑者”的路线图。图中首先缺少俄国(包括苏联)，与我们当下的某些理解就不一样。为什么？大国未必就是先进者不论你是什么制度。甚至经济的快速发展，如果没有其他更重要的因素在背后顶着，永远不可能接过领跑者的接力棒。法国呢？在金氏的分析中，法国最有具戏剧性。小标题一语道破天机。它先后挑战过荷兰、英国、德国，二战以来一直挑战美国，可惜都不怎么成功，拿破仑把欧洲精神驮在马背上，得一时喝彩，终究与领跑者失之交臂，是法国该抱憾的事情。再看德国。俾斯麦掌权之后，给德国带出分裂的泥淖，德国的思想家们都看到了希望。一个新新的民族国家，本来大有希望，可偏偏放着好日子不过，看着领跑者手中的接力棒，不是等待时机一把接过来，而是连续违例犯规，结果是或被肢解或被流放，始终抬不起头来，等到国家再次统一，美国的“霸权”地位牢不可破，欧盟里又碰上想当统帅的法国和与欧洲若即若离的英国，想施展什么都不可能打开拳脚，徒呼奈何。日本比起德国都不如，到今天还要为国家军队的正规化在全世界奋斗，此处略去吧。(声明一句，很多方面我尊敬日本，但我想指出的是，日本在500年全球民族国家马拉松赛跑的竞技场上，从未有过领跑的记录，甚至根本就没可能。原因复杂而值得反思，金氏不也是在“日本在排队”后面打了个问号么？)

　　简略起见，我们把金氏的路线图作合并同类项，所得结论如下：(意大利-葡萄牙-西班牙)-荷兰-英国-美国。意、葡、西三国之所以被括弧括上，有原因，金氏书中的四、五两章有分析。首先，在葡、西两国大开海洋荤宴的时候，意大利按兵不动，只是各邦之间做做小生意。史学家克罗齐有感于世人对意大利的不公，写了几本有关意大利历史的书籍，意在表彰意大利对世界的贡献，无奈意大利资本主义的种子，只开花不结果。其次，葡、西两国虽是开地理大发现之先河者，可翻开历史，发现两国都太热衷“发现”而分辨不出贸易的好赖，更于工业革命毫无兴趣，结果是敲了半天锣打了半天鼓，婚却叫盎格鲁-撒克逊人给结了1588年海上一役，西班牙的“无敌舰队”输给了英国人，从此一蹶不振。三国都不是什么大国，也未真正执过领跑者之牛耳。而就在西、葡两国在海上热闹的时候，倒是荷兰人一心一意地到处做买卖，建银行，发明股份公司，搞宗教改革，向全世界传播格劳秀斯的海洋理论。当英国人崛起的时候，它该占的便宜都占了，什么亏都没吃地让出了领跑者的位置。

　　金氏在书的结尾，也谈到了中国和印度，很值得一读。

　　最后一章的最后一小节，金氏的小标题是“下一个是谁？”