进入九月，离“十一”国庆黄金周只一个月，国内许多著名景区又响起一片“涨价声”，如河北五台山景区仅门票就涨价了80元，团费也随之被迫上涨20%。(见9月2日《北京晚报》)在今年因猪肉肉价飙升而导致众多物价上扬的大环境下，名胜风景区的新一轮“涨价潮”杀到，无疑加剧了公众的物价承受心理，也必然牵累整个黄金周的出游，给节日中的旅游市场预泼了一瓢冷水。

　　此次包括张家界、九寨沟、九华山、黄山、庐山、泰山等国内热门景点票价上涨，有摆脱不了集体合谋涨价的嫌疑。有关部门是否伸出“有形之手”进行干预，就像不久前干预“方便面合谋涨价”一样，迫使这一大片“涨价声”停息，是值得期盼的。但这种期盼不一定能够如愿，毕竟这些有“名望”的风景区在遭遇“责问”时，会推出一大堆非得“涨价”的理由来，“我的景区我管理，我的地盘我作主”，振振有词的理由听上去很充分，却也透着一股“垄断”霸道气息，因此有理由怀疑有关部门的“有形之手”干预力度的疲软与干预效果的弱化，恐怕届时“十一”黄金周已至，而涨价已成事实，游客只有乖乖掏钱承受涨价之苦的份。

　　在当下，尽管许多商品的定价和升降因市场经济的日渐成熟而市场化，但在中国，因其国情的不同和相关法律与制度的滞后，涨价机制的不完善，给许多有关国计民生或与衣食住行息息相关的产品商品在定价之后的涨降带来很大的随意性，尤其是行业协会或行业垄断的合谋涨价，尤令公众诟病。早些年，一些垄断企业的涨价还会装模作样地搞出一个“涨价听证会”的形式来，现在连这个形式都干脆不要了，想涨就涨，“涨你个没商量”。目前，国内的各大风景区虽说是企业经营管理，但因其多是自然形成和历史造就的，含有太多的公共成分，因而也就具有较强的公益性质，在百姓能够承受的前提下，适当地以门票定价的形式收取一定的费用，用于管理成本和支付员工的工资，是允许的。但纵观近年来国内几乎所有热门景区的门票价格都是年年“行情看涨”，从当初的几元到几十元再到几百元，每一轮的涨价都是几十元几十元的涨，的确让游客承受不起。更为可恨的是，景区门票涨价了，服务质量却没有“水涨船高”，依然是“年年岁岁景相似，岁岁年年人相同”，如此“恶性循环”，涨的是人家的荷包，出的是游客的怨气。难怪每当“涨价声”响起，听到的不是掌声响起来，而是公众的阵阵“诘问声”。

　　《反垄断法》日前已被十届全国人大常委会第29次会议审议通过并于2008年8月1日起施行。不知这个历经13年之久的坎坷立法之路的《反垄断法》能否对旅游景区的经营行为有所约束？但我还是期待这个新法能对国内某些著名景区在涨价行为中的“垄断”做法管一管，至少不能让它们随心所欲地“想涨就涨”。而在我看来，规范旅游市场，维护游客的合法权益，促进旅游产业的健康有序和可持续发展，是多么需要有一个明确的或专门的法规法律来保障！

　　作者：曾诚

　　来源：光明网