当你看到“抢劫拒捕，当场击毙”这样的的标语时，你的心情会怎样？如何看待海口规定“抢劫拒捕，当场击毙”？国内知名网站腾讯网针对海口市龙华区出台的新规进行了相关调查,目前已有12万多网民参加投票,七成以上的网友认为“能震慑犯罪分子，有一定的积极作用，我支持！”。

　　记者采访了解到,海口市龙华区出台新规后,也引起了不少的争议。尽管“抢劫拒捕当场击毙”这一举措得到了不少人的认同，但也有一些市民发出了不同的声音。有网友称。我们赞成警察开枪，但我们更强烈要求，一是警察的道德要好，二是业务要精。前者保证他们不会给群众安一个罪名枪杀无辜，后者确保他们能开枪击中“两抢”犯罪嫌疑人。有网友表示，打击“两抢”，不能一毙了之,关键还是要在提高警察业务能力和执法水平、加强巡逻、提高见警率、加强治安混乱源头管理上下功夫，这样公众才会有切实的安全感。

　　据了解，截止今晚8时许,由该网站发起的此次调查活动投票总数已达120704票。其中，认为“能震慑犯罪分子，有一定的积极作用，我支持！”的有85753票，占了71.04%;而认为“是否能当场击毙应由法律说了算，我反对‘以暴制暴’”！的有32098票，占了26.59%；而表示“我不关心”的只有2853票，占2.36%。

　　网上热议“抢劫拒捕当场击毙”

　　正方：坚决支持派

　　-这样的标语威力就是大

　　文明标语被无视，“暴力标语”却有奇效——这在很多地方都不是什么新鲜事了。生硬、粗暴甚至是血腥恐怖色彩极重的“暴力标语”，之所以取得明显成效，缘于“暴捶狠打”之类暴力语言产生的强大震慑力。事实已经证明，“暴力标语”可以大大缩减了施恶者的行为空间。

　　-能震慑犯罪就好，何必跟标语较真

　　至于标语内容，由于“车身上张贴宣传标语，受条件限制，不可能将法律规定使用枪支的程序性规定全部写出来，那样太长，也失去了震慑的作用。”

　　-治乱就得用重典

　　“治乱就得用重典，我觉得现在对抢劫的处罚过轻，以致于歹徒敢于顶风作案，此举一出，我相信真正的亡命之徒还是很少，社会治安状况肯定会变好”，一名老师已经退休多年，平时和老伴出去一般都不敢提包，年老体弱的他们一碰到飞车抢夺，几乎没有反抗的机会。

　　反方：质疑派

　　-标语不当也对社会有伤害

　　标语代表相关部门的立场和态度，具有一定的严肃性和威慑性，但标语常见的负面效应也不容忽视，语言暴力就是很重要的一个方面。警方“飞车抢劫当场击毙”的标语是社会用语不规范的一种典型表现，作为警察来讲，打出这样的标语容易给社会、市民造成错觉，是警察法制观念滞后的表现。

　　-标语会让警察冲动而滥用武力

　　网友“法言法语”说，使用枪支的目的是为了制服犯罪分子，而不是将犯罪分子击毙。这样的标语很可能让警察在关键时刻冲动而开枪击毙嫌疑人。但如果开枪击中嫌疑人手臂，使其失去反抗能力就可以了，为什么非要“击毙”。

　　-警察不能僭越法官职权

　　“犯罪嫌疑人罪是否致死，应由法院判决，而不能由警察‘当场击毙’。”河南天之权律师事务所主任律师陈波说，依据《人民检察院枪支管理规定》规定，持枪人员使用枪支，除遇特别紧急的情况外，应当先进行口头警告或鸣枪警告，只有警告无效，才能当场使用枪支。

　　作者：纪燕玲、柯兰兰