8月16日，在广州番禺区七星岗公园门前发生一起商务车撞死两名抢匪的事件。商务车司机蔡先生在查看洗车的情况时，遭到了摩托车飞车抢劫。有目击者告诉记者，商务车在追击摩托车的过程中，曾经多次撞击摩托车试图将其逼停，但摩托车不作理会仍旧疯狂逃窜。“当时两辆车速度都很快，商务车撞了几次，摩托车都没有停下来。到公园门前时，商务车再次撞击，结果两辆车都翻到沟里去了。”(8月18日《新快报》)

　　事件引起了网友们的热烈讨论，约九成网友发帖支持车主的做法。律师则表示，此类事件最好的解决办法是报警处理，同时在自身安全允许的情况下跟踪抢匪，而不能对抢匪实施致命措施。由于警方并未向外正式公布案情，具体情形我们不得而知，但这并不妨碍我们对于案件本身的讨论，特别是对于在遇到“飞车党”抢夺时，该如何进行自力救济，如何才不会防卫过当的讨论。

　　讨论能否追击或者撞击“飞车党”前，我们要先厘清公民的“自力救济”，也就是公民能否自己采取必要手段，抓捕犯罪嫌疑人，保护自己人身、财产安全。在原始社会，对于罪犯的惩罚都是由自己或者家人来进行的，实行“以血还血、以牙还牙”，以后逐步由部落来进行。国家出现以后，对于罪犯的惩罚主要由国家来进行，这是因为，一是犯罪被认为不仅是对个人的伤害，更重要的是对国家秩序的破坏，二是由国家来进行才能避免“冤冤相报”，免得社会陷入无序之中。

　　然而，虽然犯罪主要由国家来追诉，但并不排除个人的自力救济，因为在特殊情形下，公民在面临着生命财产安全紧急情形时，国家的救济来不及，公民需要自力救济来保护自己；此外，公民能抓获犯罪嫌疑人时，也应当允许公民进行抓捕，以节约成本与及时惩罚犯罪。我国《刑法》规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。”《刑事诉讼法》规定，对于正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的、通缉在案的，越狱逃跑的、正在追捕的，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院、人民法院。正当防卫与扭送是公民依法享有的自力救济的权利，如此看来，蔡先生在被抢夺后，当然有权追拿“飞车党”。

　　但是，有权追拿“飞车党”是一回事，能否用高速运行的汽车撞击“飞车党”又是另一回事。因为，开车追拿“飞车党”，采取方法让其停下来，让其及时归案，符合正当防卫，也是公民行使扭送权利的体现。但是，使用高速运行的汽车来撞击“飞车党”，这种行为可能会直接造成犯罪嫌疑人死亡或者重伤。因此，用高速运行的汽车撞击“飞车党”涉及一个利益衡量的问题，抢夺造成被害人的损失是财产损失，用车撞击“飞车党”是危及这些犯罪嫌疑人的生命利益，被害人能否在财产利益受损的情形下，直接危及犯罪嫌疑人的生命呢？我个人认为，生命利益要高于财产利益，用高速运行的汽车撞击“飞车党”，如果造成重大伤亡，应当承担相应的刑事责任。

　　但是，如果抢夺的手段特别残忍，行为不计后果，直接危害到被害人的生命安全，比如有些地方的“飞车党”在飞车抢夺女孩的项链等财物的时候，直接拽倒女孩，造成死亡或者重大伤害。这时被害人或者其他人开车马上追击“飞车党”，并且在喊话要求其马上停止无效的情形下，我个人认为，这时用车撞击“飞车党”迫使其停下来的行为，符合《刑法》规定的“无过当防卫”———即“对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”因此，就是商务车直接撞击“飞车党”，造成他们死亡也不承担刑事责任。

　　值得注意的是，用高速运行的汽车追捕或者撞击“飞车党”而言，要特别注意公共安全，不能因为自己的“自力救济”而危害公共利益。如果道路上人多，可能产生危险时，追击人应当停止或者减缓其追击行为，更多地求助于警方和国家的“公力救济”，如果人多的地方追击造成事故的，就可能要承担危害公共安全的刑事责任。

　　作者：杨涛

　　来源：东方早报