中新海南网8月17日电 据海南经济报报道，记者近日了解到，海口农村信用社将采取措施清理不良贷款，其中包括可能对海口两名区、镇人大代表涉嫌恶意贷款提起法律诉讼。

　　农信社：不良贷款问题严重

　　海口市农村信用社主任邢福跃昨日接受记者采访时表示，农信社正酝酿对不良贷款、恶意欠债行为进行处理，将对两个欠贷典型向法院起诉。他说，在起诉前，农信社要和对方再谈谈，希望能通过其他方式较好地解决这些大额欠贷。

　　说起不良贷款，邢主任说，“这和海南当时的经济环境有关系”。上世纪90年代是海南房地产业发展高峰期，期间贷款大力发放，到1993年末，经济泡沫破灭。“在那个时期发放的贷款90%以上都形成不良。”他说。

　　在邢主任提供的由海口长流农村信用社报送的请求上级部门帮助追讨债权的材料中称，郑某，海口市长流镇人大代表，现任村主任，1994年贷款95万元，因受房地产泡沫影响，所投资的影城亏损严重，至今欠款90多万元。由于贷款当时所提供的抵押物没有办理任何有效登记，且无土地的任何有关证明，属于无效抵押。多年来，该社曾有过采取强制依法清收的打算，但未发现可执行财产，而被迫以保全为主。据该社了解，郑某近几年经营状况不错，但他多次拒绝签收贷款催收通知书，有恶意逃避债务的行为。

　　张某，海口秀英区人大代表，94年两次在长流信用社贷款，至今尚欠100多万元。

　　当事人：债权难以落实

　　对于农信社所提出的欠债，郑某表示，他不承担农信社所称的债务。郑某说，1994年，他与两个朋友合伙成立了海口某影城，当时他以法定代表人的身份与信用社签订贷款合同。1997年他不再在影城工作，随后影城亏损关闭。他在离开影城时没有到相关部门做法定代表人变更手续，也未向信用社说明情况。“我1997年就离开影城了，当时和朋友说好影城的所有事情由其中一个朋友杨某负责，我不再负有任何责任。”郑某认为自己离开时已经将影城所有的债务责任撇清了。

　　对于欠贷，张某在接受记者采访时说，他1994年时是贷款主体海口某福利发运公司的工作人员，不是法人代表，并于2004年离开这家公司，因此和这笔债务没有关系。

　　难道两人都和债务无关？海口长流农信社负责人对记者解释，据该社所了解到的情况，郑某一直是海口某影城的法人代表，无论郑某和朋友间有什么协议，对于信用社来说，通过法律程序追讨债务，法定代表人郑某是当然的责任人。

　　至于张某，农信社负责人称，贷款的主体是海口某福利发运公司，由于签订合同时存有漏洞，张某并不是企业的法人代表，却到信用社办理贷款。

　　该负责人说，当时有可能是张某拿着哥哥的身份证以法人代表的身份到信用社办理的贷款，而实际经营公司的是张某。如今，他将债务推给了法定代表人——他的哥哥张一(化名)，但张一目前只是企业里的一名送货员，没有决策权，致使债务难以落实。

　　长流社：希望化解不良贷款

　　长流社负责人表示，目前他们对两人的情况都只有调查了解的程度。如果对这两笔不良贷款提起诉讼，需要更多的法律依据。在走法律程序之前，他们希望能找到更好的方式化解不良贷款，提起诉讼是无奈的做法。

　　海南农信社联社成立，小额信贷成为一大亮点，而也有人士对此提出担忧，此前农信社残留下来的这些不良贷款如何化解？信用环境如何保障，避免小额信贷成为不良贷款？

　　对此，邢主任表示，在化解不良贷款时，农信社将采取措施作债权保全，以此对不良贷款进行分类采取措施，包括变现抵押物；根据债务人现在经营情况、还款能力确定还款工作；对于有偿还能力而不愿还款，恶意逃避欠款的将采取法律诉讼。(记者高永霞)