再次进入“最具幸福感城市”评选。按照国际上公认的评判标准和城市评价体系，今年有35个城市列入候选名单，它们是：杭州、深圳、海口、青岛、沈阳、珠海、重庆、天津、上海、广州、苏州、大连、厦门、佛山、成都、长春、中山、武汉、无锡、温州、台州、长沙、烟台、昆明、福州、南昌、合肥、宁波、南京、贵阳、乌鲁木齐、拉萨、东莞、南宁、北京。组委会将根据调查的数据和居民投票结果，从中推选出十大“中国最具幸福感城市”。(8月6日《南方都市报》)

　　今年35个候选城市中，排在头一个是杭州。自2004年开展“最具幸福感城市”调查评选活动以来，杭州已三度折桂。我在杭州生活工作了8年，杭州确实蛮不错的。当年南方某大报希望我能跳槽去工作，但我留了下来。这次评选，最终“中国最具幸福感城市”是哪十个，其实并不重要。与最初仅以调查的方式选出“最具幸福感城市”不同，如今进行的是“公推公选”的“民选”活动，这是一种重要的进步。

　　民选的第一好处，就是可以避免“先射箭再画靶”。“先射箭再画靶”是一种“长官意志”，就是先圈定某某某，然后“履行”一下“程序”；那样的话，组织者就可以“爱谁谁”，就可以事先“研究决定”哪个城市“入选”。那样看起来组织者权力很大很爽，其实也最容易被人家给“搞定”。《魔鬼辞典》解构“幸福”一词，说它是“一想到别人的悲惨遭遇就涌上心头的愉快感”，呵呵，那肯定不是真幸福，因为那“一刹那的幸福”仿佛就是“先射箭再画靶”，那种“伪幸福”很短暂，是不可持续的。

　　民选是相对最为公正的评选方式。公开透明的民选活动，是最难被“操纵”被“搞定”的，所以它是距离“公正”路程最短的方式。公正是普世价值，古希腊大哲人亚里士多德说：“公正不是德性的一个部分，而是整个德性；相反，不公正也不是邪恶的一个部分，而是整个邪恶。”在一个公正的环境里，公民拥有自由自在表达心愿的票选权利，这本身就很幸福。

　　民选最能体现民意。老百姓每天生活在一个城市里，太知道这个城市会不会给他带来幸福，这种幸福感是多么的具有质感啊：每天喝的水是纯净的，并非从蓝藻里“提炼”出来；每天呼吸的空气是新鲜的，不是充满了“尾气”；每天走过的街道是清洁的，不会时常见到烟蒂痰迹；每天出行是便捷的，不是堵在路上寸步难移……

　　所以，幸福感城市的排序，应该交给市民来推选；至于研究城市的事情，那就交给学者吧。比如，法国学者通过研究，日前发布报告说，2007年世界上已有33亿人生活在城市，超过了全球人口总数的50%；而美国学者则说得更精确：今年的5月23日，世界城市人口首次超过农村人口。城市总是越来越吸引人，其实亚里士多德早就说了：“人们到都市共同生活——共同生活才能过更好的生活。”

　　我们的生存空间，已渐渐向公民社会靠近。公民社会是市场经济和民主生活的必然产物。其实，公民社会的发达程度，就是公民幸福感的饱满程度；“公民社会”正是个人幸福和城市宜居的应有之义。一个城市向何处去？一座城市能否可持续发展？宜居与否，就是一个重要标杆，因为幸福的城市肯定是宜居的。那么如何“宜居”？公民社会的“软环境”，就是一个重要的“宜居”条件。

　　央视名主持人白岩松说，在人的一生中，幸福和痛苦都只占5%，余下的就是平淡的生活。公民社会里的宜居城市，“平淡的生活”也要过得从容宁静，其实那也是一种幸福。在那平淡的宁静中，一位公民每遇到一次票选的机会，都可以笑着说：不好意思，又遭到了幸福的点名！

　　来源:东方网

　　作者:徐迅雷