近日，在凤凰卫视著名的气象节目“凤凰气象站”中，气象员评出了新“火炉”城市前三名，它们分别是福州、广州、杭州。让人哭笑不得的是，就在旧“火炉”城市想方设法摘掉帽子的同时，新一轮四大“火炉”城市的评选却如火如荼，一些城市甚至大声疾呼：“为何‘火炉’不算我？！”(7月31日《新快报》)

　　一些城市竟然想争夺“火炉”的称号，这不仅让人觉得可笑，而且感到无聊。这些城市为何急于跻身“三大火炉”之列，说到底无非是想借此提高城市的知名度，在历史和地理教科书中留下一点印记，以达到他们所谓的自我宣传目的。

　　不过同样让人感到可笑的是，重庆、武汉和南京曾陆续宣布拒绝“火炉”这一称号，并禁止媒体报道使用“火炉”。为什么呢？道理很简单，“火炉”某种程度上就意味着生态破坏，气候转暖，戴着“火炉”帽子不是“不打自招”、“自毁形象”吗？所以当然要抛弃。

　　在地理教科书上，重庆、武汉、南京被称为中国的“三大火炉”。其实，所谓“三大火炉”只是民间的一种说法，并没有科学的定义。“三大火炉”城市并非年年炎热难耐，非“三大火炉”城市也非个个凉爽如秋，对此公众心里很清楚，谁也没有去真正在意这个，为何一些城市管理者却对此耿耿于怀呢？的确令人深思。

　　面对“火炉”称号，一个争，一个退，异曲同工，都是为了所谓的城市形象。一些城市之所以在“火炉”称号上热衷于争与退，恰恰暴露了一些城市管理者爱做表面文章的癖好。是“火炉”也好，不是“火炉”也罢，都是一种客观存在。科学的管理者，面对生态破坏、全球变暖，应该看得更远一些，思考得更深入一些。要研究如何保持城市的生态平衡，特别是在植树造林，加强绿化和减少温室效应上做文章。否则，城市即使没有“火炉”的头衔，但市民满目都是“水泥森林”，找不到一片阴凉的树荫，恐怕也非城市管理者的荣耀吧。而争上了“火炉”的帽子，我更看不出有什么值得骄傲之处。

　　新“火炉”之争实在是无聊之举。正如有网友跟帖说，“只要继续破坏环境，全国就都是火炉了！”“连‘火炉’也要争？怎么就不比一比百姓生活的幸福安康呢？”所以，笔者奉劝有些城市管理者，还是少做表面文章，多为城市的和谐发展做一些实实在在的工作。

　　来源：新华网/ 杨金溪