由十几家主流媒体联办的“2007中国最美50女人”评选日前揭晓，杨澜名列榜首，于丹入围前10名，而此前呼声极高的李宇春等人却意外落榜。一些“玉米”质疑：“我们的春春难道还没有于丹教授美？”(《成都晚报》2007年7月17日报道)

　　本年度“中国最美50女人”评选，一看就知道这是个蠢不可及的“人造新闻”。结果更是荒诞不经：有娱乐圈的歌手，有学界的知名教授，有香消玉殒的陈晓旭。如此乌七八糟的女性“关公战秦琼”之类的选美，除了挑起争端(“玉米”们的耿耿于怀)外，别无益处。尤其好笑的是，就是这么一个闹剧式的活动，夺冠的伊能静，得票数仅有区区1377票，就这，还不排除重复投票的可能性。拥有13亿之众的中国，女性大约在6.5亿人左右吧，1377张选票评出2007年度“中国最美女人”，怎不被贻笑大方？

　　这样的“新闻事件”，据说是十几家“主流媒体”联办的。综合相关资料可知，所谓的“主流媒体”，是“2007第六届中国国际美容时尚周”组委会、新浪网、《中国妇女报》、《中国美容时尚报》、江苏卫视、四川卫视《中国美》、知音等17家媒体。就这些媒体(兴许有的只是某个部门打着单位的旗号行事)，算得了中国的“主流媒体”？笔者颇为怀疑。

　　“主流媒体”亦称“精英媒体”。主流媒体的读者，“不屑于鸡零狗碎、男盗女娼之类的东西，他们不需要这个解闷。他们需要媒体精英在信息的海洋中大浪淘沙，提炼出值得百忙中抽出时间一看的咨讯及观念。”

　　时下，一些以“主流媒体”自居的媒体，洞察社会、引领思想的本事不多，制造新闻的能耐却不小。报道新闻事实，本是媒体天经地义的职责。然而，某些所谓的“主流媒体”，为了追求轰动效应，看不到社会上的真实事件，却热衷于“新闻制造”。为了制造噱头，吸引受众的眼球，凭空制造出一些事件来。这是典型的“天下本无事，媒体生产之”。“2007年中国最美50女人”评选活动，不过是其中之一罢了。这类活动，不是天然的客观事实，而是一种人为策划、演绎的“新闻产品”，目的纯然是增加这些媒体的销售额。像这类货不真价不实的“新闻制造”，遭到学界的批评、受众的不满，也就具有某种必然性了。

　　媒体追求进步，为跻身主流媒体行列而努力，本是好事。不过，“主流媒体”不是一顶好看的帽子，不管自己的头是否合适，先戴上再说。更不能自己不够戴这顶帽子的资格，偏要自制一顶，或者由同行“恭维”一顶这样的帽子。“主流媒体”要有起码的职业规范、职业道德和职业追求，没有这份责任感，当个二流媒体也未尝不可。退一步说，即便是三流媒体、地摊小报，以为大众解闷为宗旨也行，只是千万别恬不知耻地一方面做低级趣味的新闻(产品)，另一方面还自立“主流媒体”的牌坊。

　　时代需要真正的主流媒体，但是，谢绝所谓的主流媒体的“新闻制造”。

　　来源：红网

　　作者：刘海明