根据上周中国青年报社会调查中心与题客调查网联合实施的一项调查，在来自全国29个省份的2538名参与者中，90.9%的人对今年的粮油等生活必需品的价格上涨已有切身感受，77.9%的人认为猪肉价格上涨使自己的利益受损，77.5%的人认为自己在粮油价格上涨中也是“受害者”。(7月16日《中国青年报》)

　　不能否认，最近猪肉、米面、食用油等生活必需品的确涨得“离谱”，一块猪肉，几个鸡蛋，几斤米面等这些本不起眼的生活必需品，成为政府关注、百姓关心的焦点。

　　根据中国青年报社会调查中心的调查显示，有近八成的人自称是猪肉、粮油等生活必需品价格上涨的“受害者”，对这一结果笔者并无否定之意，但想问一声：被调查的对象中，有多少是农民？

　　并非笔者妄自揣测，被调查者中恐怕没有几个农民。假如这项调查对象来自网络，能上网参与调查的农民自然是凤毛麟角。假如是面对面问卷调查，或电话等通讯方式调查，调查者也应该把调查对象的身份情况予以说明，体现应有的科学取样原则。遗憾的是，正是基于调查者的语焉不详和常识经验，我们基本上可以肯定，认为自己是生活必需品物价上涨的“受害者”中，绝大部分是城镇居民。倘若以农民作为调查对象，这次调查的结果恐怕还会出现戏剧性的逆转。

　　调查对象不同会导致迥异的调查结果，揭示出在当今城乡二元化社会结构中，城镇居民与农民的利益存在某种程度的割裂：农民，希望通过猪肉、粮油等农产品的价格提升，来获取利益；城镇居民，则希望以最少的花费，来获取生活必需品。

　　今年的农产品价格上涨，有其客观原因。农民养猪、种地的成本持续上升，加上社会供需失衡，造成农产品价格不断上涨。此外，去年肉价的暴跌让农民养猪失去积极性，导致今年猪的存栏量大幅度下降等因素，因而今年的农产品价格上涨绝非偶然。

　　物价受成本和市场需求决定。但是，这个起码的价值规律却在某种程度上被政府、尤其是城市居民所忽视。面对物价上升，不问青红皂白，动辄举起“限价”大棒，对猪肉、粮油等农产品价格进行打压。但政府和市民是否想到：与城镇居民相比，收入本来就很低的农民，难道就该赔本为城镇居民提供免费午餐吗？

　　面对农产品价格的合理、正常上涨，作为政府和城镇居民，应该保持足够的理性，不想让自己作物价上涨的“受害者”，难道就该让农民作物价下跌的“受害者”吗？

　　构建社会主义和谐社会，城里人不能总是从自己的角度看问题，也应该倾听农民的声音，了解农民的疾苦。一些媒体设置的社会调查题目，也应力求科学全面，力戒片面误导，为社会提供客观全面的参考信息。要知道，在有8亿农民的中国，不包含农民意见的调查结果，肯定是不全面的；而忽视农民的利益，不遵循城乡统筹的原则考虑问题，必然是不科学、不合理、不公平的。

　　　来源：新华网/惠铭生