也许是审丑疲劳，看到报上刊出“宋平顺被开除党籍”、“曹文庄一审被装判死缓”的标题，既不欢欣，也不嗟叹，更不细看，翻阅其他版面去了。

　　未几，妻子惊呼：你看你看，贪官笑得多灿烂，曹文庄判了死缓，还笑!别看错了，我说，不可能。

　　俄顷，妻子又道：真的，宋平顺自杀身亡，也在笑。这下不能无动于衷了，我过去一看，果然，晚报上，宋平顺的标准像，一脸笑容；快报上，曹文庄不知坐在哪个主席台上，西装花领带，面向左下方，笑得真开怀。

　　我愕然。刊登反腐败案例的新闻，怎么会配发贪官欢笑的图片呢？倘说是误发，一家报纸刊出笑片，姑算偶然之误，另一家报纸另一则新闻也刊出笑片，就不能说也是偶然之误了。

　　是贪官对自己被双规判刑欢天喜地么？扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。腐败分子历来都是想着腐而不败，没一个会笑咪咪地面对判刑。宋平顺畏罪自杀，其面部是死相还是喜相，未见其含笑赴死的文字说明；曹文庄死缓，好不容易捡了一条命，丧魂失魄之际还能潇洒欢笑么？两张图片都不是审判或案发现场的情景报道，风马牛之间毫不相及，跟反腐败斗争的主题和需要很不协调。

　　是报纸用特殊的行动体现其人文的关怀么？NO。这不像是公序良俗下的合理操作，倒像是某种有意无意的恶搞。关心公众对腐败的义愤心情，应当配发严肃的图片，让人们看到贪官接受审判、死有余辜的图像，进一步激发斗志激昂正气。关心贪官的肖像或遗像权吗，可以不配发图片，而对被剥夺了政治权利的死缓者，则完全可以如实配图；就不知道新闻行业有否配发贪官笑片以示人文关怀的新精神，抑或主管部门有否特配笑片的新指示了。

　　是想通过效果的反差来提高报纸的竞争力么？恐怕这是新闻采编职权和程序的走调，起码也是拨错了算盘。贪官不是明星，笑得再灿烂也掩盖不了腐败的肮脏。贪官笑，公众恼，不该配发的笑片只能引起读者的不满或恶心。联系媒体对本行政属区腐败大案和负面问题的隐讳不报，对公众感兴趣的相关问题的异地监督，对风流风化新闻或糗事的怪异兴趣，对重要或敏感新闻夸大或逆反的版面安排，奇奇怪怪的方外法门，鞭策着读者失去继续买单的兴趣。

　　我不能轻描淡写地说这是报纸的或然差池，因为网上也是这种反弹琵琶的笑片；也不好随意给人家扣上政治色彩的帽子，因为那会招致左思的蚩笑；更不会作美化贪官、助长腐败气焰的负面评论，尽管已经产生了负面的效应，因为我家庭妇女的妻子对此都感到惊诧莫名，但我还是注意一个读者应有的悲悯和厚道。然而，作为播发反腐败新闻、营造反腐败氛围的新闻媒体，经过通讯社选稿、审查、播发，报纸采用、编审、终审等道道关口，最后还让贪官笑到报纸上，对公众展示他们权力、辉煌和骄傲，如果不是跟我一样染上了审丑疲劳症或美丑颠倒症，那就应当抚心自问自问新闻从业者的责任和良心了。

　　将反腐败斗争深入进行下去，媒体应当甩掉等因奉此的刻板、顾此言他的彳亍、故作惊人之笔的前卫、乃至亵渎公序良俗的恶搞，积极地发挥出正确的舆论力量来。[稿源：红网][作者：朱兆龙]