2月6日《齐鲁晚报》报道，日前，济南女大学生王静自建“反包二奶”网站，揭露父亲王志华“包养”李翠莲一事有了最新进展。2月5日，定陶县法院作出的一审判决送达当事人手中。法院认定王静构成侮辱罪，判处管制二年，王静要在判决生效后五日内删除其开办的“父亲不如西门庆”网站、“反包二奶”网页上所有侮辱李翠莲的文章。但该判决要在10天的上诉期过后，当事人不上诉才能生效。(见本报今日第15版)

　　应该说，女大学生王静因“反二奶”反出如此的结果(虽然判决还尚未生效)，其自己事先也肯定不会对此有所预料，而这恰恰也许就是这则报道值得让人思索的问题。以法律观点看，即使王静对父亲与李翠莲是否存在不正当男女关系，有着充分的肯定证据，同时或许这二人也会由于王静的举报受到法律与行政方面的处罚。但于王静而言，其也只能在现有法律允许的范围内表示自己的主张，并且也只能仅仅于此。至于父亲与李翠莲是否真有王静所认为的不当男女关系，乃至应该受到什么样的处罚，那就是相关权力部门的事了。所以在此前提下，王静尽可在法律范围内充分行使自身的反映、举报权利(尽管有社会人士认为此行为与家庭伦理冲突)，并以此追求自己所希望能有的结果。然与此同时，即使王静所追求的目的具有正当性，也同样不能以自己所追求结果的正义性为理由，而行使自己在法律上所不拥有的权利，因为任何以结果正义为理由，而以不当程序追求的行为，本身就失去了正义的性质，由此如损害社会、他人的合法权益，同样也要承担相应的法律后果。所以由此而看，如果说王静当初的举报行为还尚有一定合理性的话，那倘若其父亲行为确有过错的条件下，其后所建“反二奶”网站的行为与言论，也不但是一种公开宣扬他人隐私的行为，且在结果上也的确对他人的名誉权造成了一定程度的侵犯。因而从此意义讲，应该可以说一审法院认定王静行为违法的判决具有合理性。

　　所以，上述女大学生“反二奶”一案中的重要警示就是：即使在人们所追求结果为正义的前提下，同样也要注意追求结果过程行为的合理与合法性，否则就会走向事物的反面成为非正义行为。因为就像一句名言所说，真理与谬误之间往往只有一步之遥。

　　作者:周义兴

　　来源：南国都市报