北京市政协委员陆德山在“两会”上拿出提案：建议政府卫生部门正视并研究医院“红包”现象，用制度规范医疗“红包”行为，建立“红包”上交制度，医院可将“红包”部分返还医生作为奖励。北京市卫生局及多数卫生界委员持反对意见。(1月28日《半岛都市报》)

　　陆委员至少应该明白：患者就医，其本质上就等于在接受一种服务性消费。既然就医属于消费性质，那么只要患者按照医疗机构规定的服务价格，不折不扣地交纳了费用，医疗机构就只能为患者提供保质保量的医疗服务，而绝无任何理由再向患者收取所谓的“辛苦费”。

　　事实上，作为被众所诟病的“医疗红包”，已经成为医疗机构恶意增重患者负担、暗中助推医疗腐败、直接间离医患关系的行业毒瘤，社会各界也早已发出了狠刹“医疗红包”风的强烈呼声，只是苦于法律制度的缺位与惩治手段的不力，才使这种故意坑害患者的顽症得以继续在医疗行业中传染蔓延，致使本就遭遇疾病与经济双重压力的患者“雪上加霜”。

　　以此足见，无论从经营服务规则来讲，还是从医德医风来讲，“医疗红包”都属一种恶意盘剥患者的腐败行为。既然，收受“红包”属于违背经济法规和医德医风的腐败行为，那就理当用严厉的制度加以规范，使医院及其医生的经济行为、执业行为、服务观念回归常态。

　　然而可笑的是，作为担负着为民代言之责的政协委员，居然公开替蓄意坑害患者的“医疗红包”招魂和张目，企图用制度保障行业腐败的“合法化”，甚至还提议以奖励手段为本已泛滥的“红包现象”推波助澜。我们不难想象：假若，依照陆委员提出的“规范方略”实施开去，则“医疗红包”即可摇身一变，成为名正言顺的“立项收费”，而为能获得更大效益的医生们，也就必将在“返还奖励政策”的鼓动下，变本加厉地向患者收受“红包”。

　　身为参政议政的政协委员，何以会公然地将丑恶行为、腐败现象往“合法化”方向“规范”呢？就笔者的猜测，要么是因其“身在此山中”而故意为本行业代言争利，要么是因其素质低下而无知妄言。但是，作为“公共代言人”，无论出于何种动因，其观念之荒谬都是令我们难以饶恕的。而陆委员发出这种站在公众对立面的“杂音”，也再次提醒我们——

　　特别注重政协委员、人大代表等“公民代言人”的综合素质，乃是确保参政议政高质量的根本，更是足能保障“言为民所代”的关键。否则，若由掺杂其中的低素质“代言人”在那里为本部门、本行业争利，或捣鼓出些愚昧无知的“馊主意”来，则其后患不堪设想！(红网/马樵)