北京的多家媒体近日都报道了这样一则新闻：一名男子因数万元购买彩票颗粒无收，先是服药而后又跳河自杀。电视画面多次出现该男子的正脸。

　　以前看这种新闻时，我也是事不关己高高挂起，摇头一笑而已。但这回不同，跳河者正好笔者认识，所以引起了笔者和其亲属的担心，唯恐二次刺激带来二次伤害。

　　事后我了解到，当晚在医院急救时，当事人的亲友就受托恳请记者：孩子马上就要考试了，请手下留情，不要报道。但第二天，满口应允的记者通过医院等途径，仍然做出了“购买彩票无果，男子服药跳桥”的报道。

　　都市媒体记者的职业伦理沦落到这个地步？我简直无法相信。

　　诚然，报道使用了谐音，可以“巧妙”地逃脱侵权的指控。但无法拒绝别人的对号入座，何况联动的电视台居然连马赛克都没打。莫非记者认为，自己的一篇报道比别人的一条性命和一个家庭的幸福还重要？！否则我想像不出，你有什么理由、什么权利对一个不幸家庭的这一点可怜的恳求都置若罔闻。将心比心，如果记者也不愿意看到这样的结果，那么你就应该以起码的为人之道，明白这样一个基本的职业伦理：如果有人因为你的报道受到伤害，那么你就要为这样做提供一个理由——一个充足的理由。“这是我的工作”并不是好理由。言论自由的条款也不一定有用(美国德尼·埃利奥特教授)。

　　是的，你的报道没有失真，在某种程度上甚至不能断定你违法。但是你这种不管不顾的态度，却给别人带来了千真万确、无法弥补的创伤。媒体的强调和放大功能，使得一个事件、一种声音一旦通过媒体传播开来，其音量和影响显然要远远大于其未经传播时的状态。因此，媒体从业者任何的疏忽、偏向和随意，都可能造成后果难以预料的新闻伤害。长期以来，非侵权行为造成新闻伤害的例子在媒体报道中屡见不鲜。对电视画面、报刊版面上不时出现的被拐卖妇女难堪的表情、接受捐赠学生的眼泪，相信大家都不陌生。当某些媒体为了追求轰动效应，增加卖点，不顾社会责任，造热点、炒热点，给弱势群体带来伤害时，我想提醒他们除了做人的良知以外，尤其要温习《中国新闻工作者职业道德准则》第三条的规定：“维护宪法规定的公民权利，不揭人隐私，不诽谤他人，要通过合法和正当的手段获取新闻，尊重被采访者的声明和正当要求”。

　　对被采访对象保持必要的尊重——做到这一点到底有多难？我想恳请我的那些为完成任务的新闻同行牢记下面这段话：在我们的商业价值和事业心之上，还有一种更高的价值，那就是对人类要始终抱有同情心和人道主义。作为社会的一员，我们要始终以社会的最高利益为准则。

　　不在别人的伤口上撒盐，至少应该是这种社会的最高利益之一。

　　(来源:检察日报，作者:王松苗)