对弱者怜惜，对受害者悲悯，对死者哀恸，实乃人之常情。然而，贵州省兴仁县县长文建刚一家6人被杀惨剧发生后，许多人却失去了“恒重、恒温的悲悯和人道情怀”。不少网友们对其随意的猜度、图解和想象，有人以各种冷嘲热讽的形式进行捕风捉影、无限上纲的情绪化表达，有的留言甚至上来就是“活该”、“罪有应得”(12月1日《东方早报》)。

　　究竟是什么让我们缺失了“恒重、恒温的悲悯情怀”？

　　我以为，虽然凶手现已被擒获，并称只是为了“劫财”。但案情要真正大白于天下，尚须一些时日。该案背后过多的猜想空间，从而导致一幕沉重的悲剧性事件，在网络空间里被片面扭曲和切割成某种时事生态喻象，就难以避免。

　　其一，权力运作的不透明，使个人升迁处于阴影之中。据了解，2005年1月至8月，兴仁县共发生煤矿事故12起，死亡25人，尤其是进入7月份后连续发生3起重大事故，文因此被州政府责令停职检查。而在公众已往的经验中，一些地方之所以“煤矿事故频发”，远远不是“安全生产工作不力”所能涵盖的，更多的也更根本的是官煤勾结，地方官员做了黑心矿主的“保护伞”。不说文是否仅仅为“工作不力”被停职，在人们看来，如此重大的失职渎职行为，仅仅作个检查就能过关，显然不足以服众。也就是说，对其行政追究不单是过轻，而且也因为暧昧，未能给公众一个明白，自然也难给文本人一个清白。

　　其二，财富来历的不透明，使其处于不洁的阴影之中。文的履历复杂，从教师到考官、下海经商，再上岸为官。既管矿业，又主政城市拆迁。作为商人的文建刚恰恰非常成功，短短数年已被外界盛传家产过千万元。如此成功，也被盛传与其多年担任地税局局长的姐姐不无关系。一方面财富的积累方式让人生疑，另一方面富豪、官员的身份界定又相当模糊。官，还是商？好官，还是坏官？作为富翁官员其财富越是不透明，越容易引起公众的猜忌，越容易引发一些人仇富、仇腐的心理。

　　其三，官员公信力的丧失，使其处于公众毁谤的阴影之中。如今，由于官员大面积的腐败，其社会公信力大为贬损。在城市拆迁中，官员与开发商遥相呼应，上下其手，使房价狂飙高不可攀，成了压在普通百姓头上的一座大山；矿山管理中的官黑勾结，权煤交易，更成了矿难频发的无情杀手，抑或买官卖官的大面积塌方，“一群老鼠坏了一锅汤”，导致整个官员阶层的社会形象大损，信任度大大降低。对于文建刚而言，自然也不例外。

　　(来源:检察日报，作者:刘效仁)