广州副市长当众吃鸭蛋了，市民大可以放心地吃。在11月16日的视察活动午餐上，广州市副市长苏泽群当众吃起一个番禺出产的咸鸭蛋，并表示味道不错(《南方都市报》11月17日)。但报道的主体不在这里，主要是在全面介绍近来广州市各部门怎么处理“红心鸭蛋”的具体情况。“市长吃蛋”只是作为一个新闻眼，安在标题和导语里，引人注目。各大门户网站转载此消息时也突出了这一新闻眼。

　　类似消息我们见多了，当禽流感肆虐时，广州市曾举办过一次“百鸡宴”，省领导欧广源、李近维、李容根、苏泽群等出席了宴会并大啖美味鸡宴；由于受松花江上游污染物的影响，哈尔滨停水4天，针对市民对再度供水是否能保证安全的疑问，省长张左己说，这一点请大家相信，政府一定会对百姓负责的，“4天之后，第一口水我先喝。”4天后，张省长果然喝了第一口水……

　　这类新闻照例都能引来好评，照例能让一些读者感动得涕泪交加。笔者发现，这类新闻俨然已成了当今媒体的一种新宠，举凡有什么涉及公众安全的事件发生，总会有当地官员挺身而出，身先士卒，当众以身试验，据此向公众宣示：喏，你们不敢吃的我敢吃。意思就是，我都不怕你们怕什么，没问题，该享用的尽管享用。

　　尽管一些论者对此褒奖有加，但老实说，对官员这种“我不入地狱谁入地狱”的献身精神，笔者不以为然。且不说，官员吃的鸡或者鸭蛋经过了严格的测验，吃了保险没事，普通老百姓吃的可不是这么回事，这一点大家心知肚明。笔者要说的是，为什么要强调“官员吃得百姓就吃不得”，要是在同样的场合，由一位平民当众吃蛋还能有如此大的感召力吗？这显然是官贵民贱的集体无意识的体现。这样的榜样行为恰恰强化了百姓心中的那种生命有贵贱的等级意识———当官的都敢吃，我们为什么就不敢吃，官员的命总比咱老百姓的命值钱。当今社会，我们恰恰需要根除的就是这种生命不同价的陈腐观念，所需要的是树立人生而平等的现代观念。

　　官员带头吃什么，当然有他们利益和政策上的考虑，本无可厚非，并不是像网友指责的那样是在作秀，倒是媒体在报道此类消息时没必要刻意去渲染，去拔高。当官的吃了也就吃了，没什么大不了的。因为说到底，鉴定某种食品安全与否，毕竟不是靠谁谁吃出来的，而是靠严密的食品监管、科学检测及严格的法律制度保障得来的。真正值得警惕的，不是鸭蛋里面潜伏着多少危险因子，而是媒体围绕着某某市长吃蛋这样的题材予以炒作，结果造成另一种类病毒污染。

　　来源：燕赵都市报/王学进