国家体育总局局长刘鹏日前表示，北京2008年奥运会中国军团备战形势非常严峻，现役运动员包括明星运动员不得参加各类社会活动。有专家解析，此举主要是针对目前很多运动员过多参与商业活动，频频出现竞技水平下降现象。但是否以奥运的名义，一切就都合理了呢？

　　暴露利益分配困局

　　体育总局此番表态更多是指向各运动管理中心，而非具体的某个运动员。按体育总局的解释，对运动员参与商业活动不满，是因为担心过多商业活动影响运动成绩。但是我想，任何一个头脑清醒的运动员都不会拿自己的运动成绩开玩笑，因为谁都清楚，商业开发的核心前提就是运动成绩，而各管理中心也同样不会拿自己手中的“王牌”冒险。体育总局出禁令的原因，也许真如分析人士所说：运动员参加商业活动所得的收入中，将有一部分归中心所有，而这部分本应上缴总局的收入却并未上缴，利益分配的矛盾催生了禁令的出台。在当前的“举国体制”模式下，如何妥善解决运动员免费培养与商业价值分配之间的矛盾，已经成为体育管理部门亟须解决的现实问题。

　　河南安阳赵志疆

　　要破除“圈养意识”

　　我国体育历来有“大赛中心制”传统，即一切训练都围绕“大赛”核心进行，大战前夕，更是搞得战云密布，紧张兮兮，甚至于取消、限制运动员的正常社会活动。“大赛中心制”，从本质上来讲是一种“圈养意识”在作祟。与计划经济相适应的“举国体制”使得运动员的培养等同于一件产品的制造，运动员的训练就等同于以某种方式被“圈养”。“圈养”之后，运动员变成了国家生产出来的产品，其一切都是国家给的，因此其一切也必然属于国家。中国要成为一个真正意义上的体育强国，除了在奥运会上多拿金牌外，长久之计还是要改革“举国体制”、彻底摆脱“圈养意识”。有了一个科学的运动员培育体系，相信中国体育的实力将会提高到一个更高的层次。

　　广州谢涛

　　来源：东方早报