“悄悄地进村，打枪的不要”，这样的逻辑要用到以公开协商为主旨的价格听证会上，肯定让人难以接受。然而据《信息时报》报道，广东省物价局发布消息说，居民电价听证会定于近日举行。对于外界关注的听证代表名单没有公布的问题，物价局领导表示，价格听证只要公开举行就行了，没有要求一定要公布听证代表名单，物价局可以不公开名单。

　　用老百姓的话讲，屁股坐在哪边，脑袋就为哪边想，嘴巴就要为哪边说话。因此，听证会开得好不好，意见表达得充不充分，关键要看参加听证会的代表构成、身份、比例、素质等。拿电价听证会来说，如果您找的“消费者代表”全是电力企业的员工家属，那听证会的结果肯定只有一个———大家齐声要求涨价，而且要大大地涨。

　　根据物价部门的解释：有关法规没有规定一定要公布听证代表名单，这就是说听证会可以不公布听证代表名单。这里所说的“法规”，是指《政府价格决策听证办法》。其中规定：政府价格决策听证应当遵循公正、公开、客观和效率的原则；政府价格决策要充分听取各方面的意见。这个《办法》只是一个原则性的规定，对于与会代表的身份应否公开，确实没有具体的规定，又或者，该《办法》的原意是觉得“公正、公开、客观和效率的原则”已经“天然地”包括了代表身份的公开？

　　如果说，当初出台《办法》的时候还没有考虑到这些因素，那现在问题出来了。我认为，权威部门应该尽快给“文本解读的差异”一个权威的结论。

　　诚然，听证代表可能会有压力，但笔者以为，两害相权取其轻，责任与压力天然并存，既然自愿当民意代表，就应该承受这份压力。更何况，在目前多元化的舆论之下，站在不同的角度表达不同群体的利益要求，舆论压力又能大到哪儿去呢？

　　倘若代表身份都不能公开，还奢谈什么其他的“公开”，听证会又怎能不“逢听必涨”？

　　作者:毕诗成　　来源：南国都市报