设上限就能不“乱检查”了？

　　为优化投资环境，保护投资者利益，安徽省合肥市第十三届人大常委会第29次会议近日审议通过了《合肥市优化投资环境条例》，规定同一行政机关每年检查同一企业不得超过一次。(11月7日《北京青年报》)

　　规定同一行政机关每年检查同一企业不得超过一次，我理解合肥相关机构的初衷——防止“乱检查”。可问题是，“乱检查”就算一年一次，那也是损害投资者利益。

　　我相信，合肥相关机构如此设置“上限”是迫于无奈。我们可以从各地出台的法规、政策流行设置“上限”的状况，找出其规律。

　　四川省委组织部发出通知要求“领导干部参加境外培训，一年不得超过一次”；江苏省吴江市出台文件规定“领导开会讲话不准超过3000字”；辽宁省直机关纪工委出台规范要求“党员干部办婚庆宴席不准超过15桌”……无非是为了控制“乱出境”“乱发言”“乱请客”，所以设置了具体行为的“上限”。可这样的规定无疑走进了误区——在“上限”之外的，都是不当的吗？在“上限”之内的，都是合理的吗？

　　以合肥市的做法为例，你要防止“乱检查”，就要正确界定“乱检查”，就应善于发现“乱检查”，就得不放过每一起“乱检查”。清除掉“乱”的，剩下的自然就是正常的了，有什么必要将所有检查的数量加以限制呢？

　　将“乱”与“非乱”一刀切，只怕“非乱”叫苦，“乱者”窃笑。

　　来源：河南商报/李辉

编辑:王晓东

本文作者观点不代表本社本网立场。

·栏目热点

儋州各中学大班现象普遍存在

周杰伦入选"十大金牌光棍"惹争议

隐私：我被迫和老板谈恋爱

中国父母生下黑白双胞胎

台县长望金门做"一国两制试验区"

中新海南网版权及免责声明

　　① 中新海南网致力成为全球华文公共舆论平台，全面真实独立反映舆论，赋予网友平等的知情权和发言权。凡我网刊载的所有文字和图片信息，除明确署名中国新闻社海南分社或中新海南网的公告外，其他信息只能代表作者个人观点，不代表我社我网的态度和观点，本网不为其观点承担任何责任。
　　② 凡本网注明稿件来源为“中新海南网”的所有文字、图片、美术设计和程序等作品，版权均属中新海南网所有，任何人未经本网文字协议授权不得转载、链接、转贴到其它媒体或网络论坛。本网未明确注明来源为"中新海南网"的信息，为本网转载稿，本网并不保证其内容的真实性，并不赞同其观点。他人如经书面授权获准转载使用时，须同时注明稿件的转载途径和最终来源，并承担相应的法律责任。
　　③ 已经本网协议授权转载的网络媒体，可在下列2种转载方式中选择一种执行。（1）直接连接和页面引用（读库）。（2）使用拷贝发布方式。但选择后者转载使用我网信息，必须注明稿件来源为“中新海南网www.hicns.net”，并将“中新海南网www.hicns.net”设为我网的的超级链接点，在转载文章的末尾，须注明“更详尽的信息请点击这里了解” ，“更详尽的信息请点击这里了解”设置为我网该文章的超级链接点，否则视为侵权，本网将依法追究其责任。
　　④ 如本网信息涉及版权等问题，请在两周内来电或来函与本网联系，逾期恕不受理。联系电话：0898-65306138