一个被据说素有“网络愤青”之称的人，最近频频“发炮”，先是说“刘翔是傻子”，接着批评“刘翔没文化”。硬生生掀起了一场“博客掐架”风波。(11月3日《信息时报》)

　　对于网络世界的一堆破事，在我看来，最好网上来网上去，怎么来的让它怎么消失才好。尤其对一些明显不着边际的言行，最好一扫而过，千万不可较真。因为，无论你喜也罢怒也罢，总会有人在网络的另一头窃笑，你一作出反应就上了人家的套。事实上，以上的言论发表于7月中旬，只是一个鸡毛蒜皮的网络事件而已，直到几个月后的今天，因为有传统媒体的报道，才被放大了。伟人说过，卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。看了上面的报道，这话得改一下，貌似“有文化”者最愚蠢。

　　先看看此人是如何指责刘翔“没文化”的：“我不知道刘翔是怎么走上田径这条路的，不外乎两种可能：第一种是跟我一样，因为特能跑，所以被教练选中，参加了专业训练，成绩突出，于是国家花大量资金重点培养，于是就学会跨栏了；第二种是没本事读书，只好看谁跑得快。无论刘翔属于哪种情况，我们都可以预见一个铁的事实：刘翔没有文化！”

　　他所说的第一种可能，看不出和“没文化”有什么关系；倒是第二种似乎有那么一点沾边，却是说不通的。在他看来，刘翔“没本事读书”，所以“没文化”。这么说来，“没本事读书”的人就是“没文化”的？这可真是一顶够大的帽子，我要请教的是，有本事把书读到何种程度才算有文化？高中、大学还是博士研究生？如果是第一个，那中国几乎一半的国民是“没文化”的，如果是第二个，那绝大部分的国民是“没文化”的，要是第三个，很不幸，中国可要有99%以上的人“没文化”(截至2001年底，全国共授予授予博士学位7.8万人)啊。请问，指责人家没文化的人，自己属于哪种“有文化”者？

　　为证明刘翔“没文化”、“傻”，此人还有一段高论：“他靠的是身体，靠的是力气，奔跑起来没有任何的技术含量，根本就不用脑子”，“就跟傻子一样。”依我看来，说这话的人才是真的“不用脑子”，跑步“没有技术含量，根本不用脑子”吗？要是那样的话，全世界的体育教练都该下岗，还用得着讲那么多理论、那么多的技战术吗？多么愚蠢的“有文化”者！

　　笔者并非刘翔的粉丝，也同样不喜欢媒体对他毫无节制的吹捧，但是，笔者更对所谓的“没本事读书就是没文化”的理论嗤之以鼻。说到底，文化是一个宽泛的概念，并不只是读读书、写写文章，体育本身何尝不是一种文化。何况，被人指责为没文化的刘翔，迄今似乎也没干出什么没文化的事，倒是那些指责他的有文化者，干出的事颇“没文化”。如果有文化者和没文化者的表现就是如此，有多少人选择做一个有文化的人就很可忧虑。更糟的是，世间很多被视为“没文化”的人，往往能做出一些令有文化者不得不叹服的事，岂不闻，“刘项原来不读书”吗？

　　刘翔不读书，那又怎样？好大一顶“没文化”的帽子，真想压死人啊。

　　来源：红网/许朝明