近日，经济学家张五常在自己的新浪博客上放言，称现在“是打开秦始皇陵墓的时候了”。“如果打开秦始皇陵，每年仅门票收入就可达25亿元。”(10月19日《郑州晚报》)

　　先谈保护，再谈发财

　　-陈捷

　　几乎一致持反对意见的考古界人士说，秦始皇陵什么时候打开，是不是打开，不应该由头脑一时发热的张五常出来鼓噪。毕竟考古是一个专业性很强的行业，考古发掘工作也是非常复杂的工程，陵墓的打开应该由考古学家来认真的论证才行。

　　前段时间，也有风声传出要挖掘武则天墓，并称中华瑰宝《兰亭序》可能在墓里，当时也有许多文物专家表示出了反对。我国考古发掘政策是以“保护为主”，再说目前也并不具备挖掘的技术条件以及挖掘后文物保护的技术。正如复旦大学文物与博物馆学系陈淳教授所说：“如今几乎没一个国家主动开掘帝陵。”既然如此，我们不妨让秦始皇和武则天继续安息。

　　我相信，恐怕绝大多数的人都不会赞成现在就发掘秦始皇陵。“我们现在还没有资格讨论秦始皇陵以及其他帝王陵墓的发掘问题，因为目前对现有的文物遗迹遗址还没有保护好，还有大量的工作要做，以发掘帝王陵墓为切入点，以文物带动旅游促进当地经济发展的观点，是一种幻想，是一种杀鸡取卵的做法。”在考古面临众多难题的时候，陕西省考古研究所研究员、秦陵考古队队长段清波如是说。

　　其实真正对秦始皇陵充满好奇和期待的恰恰是那些反对挖掘秦始皇陵的考古学家，令他们抑制住自己强烈的好奇心的是他们的责任感，他们不能背负一个千古的骂名。而那个自称“研究文物20多年”的张五常的谬论，则不值一提。

　　让张五常说说也无妨

　　-毛建国

　　虽然笔者并不赞同张五常的挖掘观，但笔者尊重张五常的话语权。伏尔泰说：“我可以不同意你的观点，但我将用生命捍卫你说话的权利。”这里提倡尊重张五常的话语权，其实也就是尊重我们自己的话语权。话语权是针对所有公民而言的，绝不会孤立存在。作为名人，张五常连话语权也不存在的时候，我们可以想象，我们的话语权何存？

　　同一个事物，不同的人有不同的观点，对待始皇陵也一样。我们应该注意张五常的身份：经济学家，注意到这一点，我们对他的观点也就不以为奇了。他从赚钱观点，提出应该挖掘，这符合他的身份，同样，文物专家从专业角度出发，提出反对意见，也在情理之中。两者都有话语权，但是听谁的，会不会挖掘，那不是他们的事，而是相关决策者的事。

　　尊重作为外行的张五常的话语权，正体现出社会的大度。这些年来，我们对名人(特指学者)的话语权，常常表现出两个极端，一个是盲从，一个则是盲拒。有些人认为名人说的话都是真理，而往往忘了名人也有知识盲点，有的时候名人也会成为特殊利益集团的说客而丧失了公正性。有些人自以为是，对名人(特指学者)的话是对的也不听，有道理的也不理。这两种极端无疑让人遗憾。

　　张五常说错了吗？这并不重要，即使说错了也不要紧，在这方面他是外行，我们完全不必当真。鲁迅先生在《名人和名言》里还有一句话：“名人被崇奉所诱惑，也忘记了自己之所以得名是那一种学问或事业，渐以为一切无不胜人，无所不谈，于是乎就悖起来了。”这也值得名人们深思，你不是“无不胜人”，故而不能“无所不谈”。

　　作者:陈捷、毛建国　　来源：海南日报