“十一”黄金周成为了部分网友讨论“逃票方案”的“黄金季节”。一些网民将各路逃票方案汇总，形成《全国各大景点逃票攻略》，“逃票攻略”涵盖大部分国内热点旅游城市的热门线路。(据10月7日《新京报》)

　　“逃票攻略”折射的深层次心理诱因，有必要细细审度。

　　一位四川网友算了一笔账：一行8人经成都游青城山都江堰，门票共1440元，加上索道费、过路费等共1796元。而如果依《逃票攻略》里逐项实施成功，则仅需要253元。在这一成本落差的背后，暗寓的又是什么呢？

　　无疑，它首先映衬的便是一个景区门票价格高昂的问题。景区的门票价格究竟应如何控制在“适宜”范围之内？这一“适宜”度又如何测定？正因为我国目前尚缺乏科学权威的界定标准，且消费者的发言和参与价格博弈的机会，因之门票价格往往是地方性利益的“个性化”产物，其并不能获得旅游消费者的普遍认同绝非偶然。

　　在世界最热门的旅游目的地之一的意大利，其最贵的门票价格也不到该国人均月收入的1%。以此参照，由我国统计局发布的2005年权威统计数字是：城镇居民人均可支配收入是10493元，而农村居民人均纯收入则仅3255元，由此可以确知，我国的某些景区门票价格已高昂到了何种程度。同时也能理解，为什么在旅游黄金季节，在我们的旅游消费人群中很难看到农民的身影？回到门票话题，在美国，政府明确规定，所有国家公园门票价格不得超过20美元。

　　更何况，在现行景区消费秩序之内，还存在着诸多关系票、人情票、权力票等不透明、不公正的暗箱行为，它在消费者心中造成的失落和不平衡感、它所可能激起的某些惰性和负面效应皆是极微妙与深远的。

　　“景点逃票攻略”的网上风靡，在昭示某种消费心理不成熟、不理性的同时，是否也表征着我们旅游市场、景区文化和管理的诸多硬、软件上的失序、失衡和短板呢？(潇湘晨报/李强)