中新海南网10月9日电

　　据海南日报报道,三村民小组曾因不服乐东黎族自治县政府的一宗土地确权决定，诉至法院。经审理，法院判决撤销了该确权决定，并判令县政府重新作出确权处理决定。然而，这份生效已两年有余的判决，却至今未得到县政府的执行。三村民小组日前以县政府“不作为”为由，再次诉至法院。这起行政诉讼，于日前在海南中院公开开庭审理。

　　2002年5月，乐东利国镇利国一、三、四村民小组，与茅坡九村民小组因一块土地的权属发生争议。同年10月8日，县政府作出决定，依据茅坡九村民小组提供的《林权证》，将争议地确权给了茅坡九村民小组。一、三、四村民小组不服，经行政复议程序后，向法院提起行政诉讼。一审判决维持了县政府的确权决定。三村民小组不服上诉后，经二审法院审理，2004年4月28日，终审判决以县政府确权决定依据的九村民小组《林权证》属于涂改的假证为由，撤销了一审判决，并撤销了县政府的确权决定，要求县政府对争议地重新作出确权决定。

　　不料，直至终审判决生效两年三个月后，县政府却迟迟没有任何实质性处理。今年7月，争议双方再次发生大规模的群体性纠纷。三村民小组多次向县政府反映后，仍得不到处理结果。三村民小组以县政府“不作为”为由，将县政府再次告上法庭。

　　在庭审中，县政府称，我国法律法规对县级政府确定土地权属的行为，没有明确的时间限制；县政府已对双方的争议进行过专项调查，但双方都没有足够的证据来证明自己对争议地享有合法所有权，因此，县政府的行为不违法，也不是行政不作为。

　　三村民小组的代理律师则认为，不论双方的证据情况怎么样，县政府也不能在长达2年多的时间里不予处理。至于作出行政决定期限的法律依据，应当可以参照法律对房产确权期限的有关规定。如果县政府的辩解理由成立，那么纠纷双方岂不是要无限期地争执下去？

　　法庭认为，此案需进一步调查审理，没有当庭宣判。(岳嵬)