只有将企业真正地引入到新农村建设中，并通过新农村建设对原有的束缚农村发展的制度因素进行变革，才是新农村运动的真正目的。

　　当年刚入媒体时，在一个现在仍极具知名度的财经专业媒体里做编辑，我们的主编常常告诫我们，定选题时一定要时尚，不要盯着三农问题，一是读者不关心，二是政策风险大，吃力不讨好。

　　当时我虽然觉得这话有点不对劲，但找不出错在哪里，几年过后，回头再看三农题材，我会提这么一个问题：读者天生对三农问题不关心吗？当然不见得，世事变迁，广阔的农村固然有与城市相比发展得不平衡，但同时并不是停滞不前的，而农业问题牵一发而动全身，一项政策的轻微变动便会在中国经济整体运行上被迅速放大，只是基于种种政策考虑及媒体有意或无意的忽视，使我们对这些现象并没有给予相应的关注。

　　例如，上周国家农业部研究室主任柯炳生在广东省政协作了内部报告，他提到虽然中国农业在2004、2005连续两年丰收，但也正是自这两年始，中国成为了粮食净进口国，每年自国外进口各类粮食近千万吨，而且继续呈增长趋势。再以稻谷为例，15年来，尽管中国在农业技术上有了很大的提高，但总产量却不升反降，下滑了5%。

　　于是，粮食安全已经成为了国家在制定诸如土地政策、财政政策时的主要考虑因素，而如何减少城乡差距，更成了中央提出建设和谐社会的主要背景要因。三农问题虽然看上去很“土”，但却是了解中国政策之所以出台的背后脉络的关键指引。

　　中国的国情复杂，正如中国的城市问题不能一概而论一样，中国的三农问题也是各有各的特点。显然，内地农村所遇到的发展困难在表现形式上一定会和沿海地区农村有所差异。就象同是新农村建设，内地的重点或许是村村通公路搞硬化，而广东则强调避免再一次出现新一代的城中村。

　　如前所言，三农问题，粮食安全问题，甚至比所谓的房地产泡沫、金融改革更为重要。也正因为其重要，所以在该领域的政策出台相对更为慎重，但每当农村新政出台时，我们都应该从中去寻找出背后的原因及将要衍生而来的机遇和变化。

　　仍以广东为例，该省新农村建设规划显示，在未来的五年，广东将投入1500亿资金用于新农村建设。这笔资金的拉动效应可想而知，所以当苏宁决定力拓三、四级市场后，TCL也立刻出台了旨在建立农村零售网络的幸福树计划，这表明他们对农村市场的看好。

　　当然，更深一层的机遇还在后面。此次新农村建设与以往不同，将由传统的完全政府主导向企业参与靠拢，只有将企业真正地引入到新农村建设中，并通过新农村建设对原有的束缚农村发展的制度因素进行变革，才是新农村运动的真正目的。

　　著名三农专家林毅夫曾有一个结论：“不要认为农村和农民天生具有竞争劣势，真正影响他们竞争能力的是制度设计出的制约条件。”同样，一个真正的企业家，对农村市场，千万不要有天然的排斥。

　　来源：证券导报/王二