日前，高考结束后首场大规模的高职院校招生咨询会在北京青年政治学院举办。在场的一些公立高职院校都明确表示，只录取第一志愿，二志愿分数再高也不要。据一些学校预测，分数线可能会比去年高出二三十分。

　　也许在他们看来，第一志愿报考自己的学校，是“真心想上本校”，而在其他志愿填报本校，则说明考生“心不诚”。于是，宁可降格以求，使很多考生不得不抱憾而去。尽管教育部要求各大高校必须将“不歧视第二志愿考生”写进招生章程里，但实际上，偌大一张高校志愿填报表，决定考生命运的，往往还是第一志愿。

　　其实，高考之后填报哪个学校的志愿，事关考生将来上什么大学，继而决定前程和未来。在这种人生关键的选择面前，相信所有的考生和家长都是慎之又慎。但是，按照目前我国的高考制度设计，考生填报所报考学校的志愿，大部分是在考试分数和学校正式的录取分数线没有公布之前，由学生根据“估分”情况填报志愿。这样填报志愿的最大好处是，避免同一分数段的考生“扎堆”报考某个学校，有利于分流考生。

　　俗话说，人往高处走，水往低处流。事实上，对于考生来说，有几个人不想上名校、重点大学呢？有人说，填报高考志愿有“艺术”，这种“艺术”在于，考生对自己高考成绩“估分”正确，“估计”的高校录取分数线准确。

　　这样看来，有的考生之所以没有在第一志愿报考学校，并非“不想上”，很可能只是“不敢报”而已。造成这种窘境的主要原因，则是高考填报志愿的制度限制。如果实行平行志愿，考生的机会增多了，调档的可能性相应降低。因此，国家有关部门应该修改填报志愿时排序的做法，让考生选择的学校平行排列，尊重考生的每一个志愿；同时，高校也要摒弃固有的“傲慢与偏见”，主动招收分数高的“优质生源”。如此，则可实现学校与考生之间的“双赢”。

　　作者:高君波 　来源：南国都市报