近日，广西的《南国早报》刊登了一则出人意料的道歉，其中写道：“7月11日，南宁市相关部门称向社会发布‘2006南宁中考等级排位情况’，记者前往采访，却被相关部门以‘限量、限范围’发布为由拒之门外。记者虽多方努力，仍无法获取相关文件，导致不能及时发布，影响了读者对中考信息的知情权。为此，我们深表歉意。”(《南国早报》7月13日)

　　这是一则意味深长的道歉！按说，在这件事中，媒体记者已做出了力所能及的努力，尽到了自己的职责，新闻抓不来不是他们的错，他们无须道歉。但该报社仍然认为这是自己工作的失误，并向公众道歉。这是媒体负责任的表现。其实，真正应该道歉的是“相关部门”，正是他们的不配合，才让记者空跑一趟，影响了公众的知情权。面对报社的道歉，不知道那些“相关部门”还能心安理得否？

　　《南国早报》记者的遭遇，我省的媒体记者也曾多次遇到过，可以说这是一个相当普遍的现象。一些政府部门、机关单位，面对上门的记者，有两种截然不同的接待方式：如果是来报道工作成绩、成就的，则笑脸相迎，热茶伺候，专人服务，记者有所求无不应，只求记者把文章做得花团锦绣，越美越好；如果是来报道工作失误或是一些敏感消息的，则冷脸见人，互相推诿，百呼不应，记者但有所问，一律“无可奉告”。这种冷热分明的态度，曾让许多媒体记者感慨不已。

　　其实，这种现象说怪也不怪。一些政府部门，还习惯于旧的管理思维，没有真正树立起为公众服务的思想，对本部门信息的发布，还抱着报喜不报忧的心态，对工作方面的一些管理漏洞和失误，认为家丑不可外扬，宁可遮掩也不愿意公开，对一些敏感信息，则是想公开就公开，不想公开就随便找个借口不公开。这些行为，其实都是对公众知情权的侵犯。

　　现代民主社会的一大特点，就是信息的公开和政府的透明。政府既然是为公众服务的，那么，政府各部门的服务态度、服务方式、服务内容和服务效率等等信息，当然要为公众所知。事实上，我国的宪法和一些法律都规定，除了涉及国家安全而保密的以外，政府的政务信息，都应该及时向公众公开，以便于公众对其进行监督。因此，及时向社会和公众公开政务信息，是政府的法定义务。政府部门应该无条件地履行这种义务。

　　从新闻媒体来说，传播信息是其基本功能。在现代社会里，新闻媒体是政府和公众之间信息沟通最重要的介质，新闻媒体在向全社会传播信息方面的作用，是无可替代的。因此，向新闻媒体说不，拒绝新闻记者的采访，会导致信息传播的中断，直接后果就是妨碍公众获得应知的信息。从这个意义上来说，拒绝媒体采访，就是拒绝媒体背后的公众，拒绝公众的监督。谁做出了这样的行为，谁就该向公众道歉！

　　作者:吴卓

　　来源：海南日报