据消息人士透露，银监会近日向银行提出包括暂停收费等七大方案以解决跨行查询手续费问题。银行业人士表示，持卡人重新享受免费跨行查询的可能性非常大。(7月12日《广州日报》)

　　跨行查询最终是否免费，尚需拭目以待。一场反跨行查询收费的斗争尚未取得完胜，也许尚不足为喜。但是，“银监会深感压力巨大，拟叫停跨行查询手续费”的信息，还是让公众焦灼之余读出几丝欣慰。我们愿意相信，正是公众的舆论压力，正是人大代表的紧急呼吁，正是市民的愤而起诉，引起了中央决策部门的关注与过问，银行和银监会才不得不重视民意的力量，寻求转圜之策。

　　由于民意无法产生制衡力量，民意的力量并不强势。但公众不能保持缄默，尤其当面对霸王条款的欺凌时，逆来顺受只会助长垄断行业的嚣张气焰。许多霸王条款面世之初，往往有一个“投石问路”、试探民意的过程，如果公众反应平淡麻木，它们就可能变本加厉。

　　无数事实证明，对一些垄断行业不宜心存幻想。以往，民意在它们眼里飘忽如风、脆弱如纸。随着时局的发展与进步，谁也不能再动辄轻贱民意了。否则，人大代表可以求诸全国最高权力机关，公民可以拿起法律的武器，公益律师可以仗义执言，数以亿计的百姓可以充当坚实的舆论支撑。银行巨头和银监会的退却———尽管只是有错就改的回归———不正彰显了民意的威力吗？

　　这带给我们一个有益的启示：面对霸王条款、不法行径等丑陋现象时，要“丢掉幻想，准备斗争”；在丑陋现象没有消弭之前，要再接再厉，继续斗争。所谓“扫帚不到，灰尘不掉”，沉默没有杀伤力，垄断业不会投鼠忌器的。无论是黄细花的呼吁、邓维捷的起诉还是公众的口诛、腹诽，都是合理、合规和合法之举，终极目标就是使银行巨头也回到合理、合规和合法的轨道上，不能肆意妄为。显然，这种抗争符合现代公民社会的要义。

　　对于银行巨头和银监会的知错能改，其他类似的垄断业是唇亡齿寒还是我行我素、嘲笑银行业立场不坚定？尚难以获悉。无论如何，通过这次抗争，公众应坚定信心，应涌现出更多的黄细花和邓维捷，甚至多出现一些内部人的反戈，比如，为了抨击垄断行业的畸高收入，某“逃离央企”的人士撰文揭露内幕。当然，为了实现民意力量的发挥与效用，中央决策部门应该在不伤害市场自由的前提下，以促进公益的名义，积极介入，为民意提供强大的保障力，让民意成为真正的“扫帚”。

　　来源：北京青年报/秦淮川