银行一收费，市民就惊诧，这几近成了一条规律。与之相映成趣的是，面对“围剿”，银行从来就不卑不亢，即使你人大代表出手，也无法改变收费这个事实。银行为什么这么“牛”？因为它手中握有银监会发布的《商业银行价格管理暂行办法》这份文件，有法有规，你奈我如何？再加上“与国际接轨”、“利益使然”等原因，这个费就成了不收白不收。

　　那么，作为消费者，莫不是从此缴械投降任银行宰割了？是的，至少当前的现实状况只能如此。笔者想说的是，眼前亏我们是吃定了，但银行如果一意孤行地漠视民意，今天是占了小便宜，将来还是要吃大亏的。此话怎解？

　　银行漠视民意的服务收费既得了短暂利益，却透支了长期利益。银行要生存，靠的是人民的钱。几十年来，人民群众视银行为自己的银行，一有钱就拿到银行里存着。最近几年，钱存得多了，就把银行惯坏了，开始对客户挑肥拣瘦，对人民的钱动歪念了。人民群众能答应吗？当然不答应。不答应咋办？只好忍着，因为没有太多可选择的银行。但到了今年年末，当人民币业务全面开放的时候，又或者，不久的将来，股份制银行、外资银行也“遍布城乡”的时候，我们还会选择曾经漠视自己的银行吗？另外，银行内部的一个经营理念是：稳定旧客户，发展新客户。现在看来，理念与现实还是存在着相当大的距离：旧客户已经动摇，新客户暂且考虑。长此以往，银行能牛到哪儿去呢？

　　依笔者之愚见，银行收费不会“疯狂”到哪儿去，市场规律自会让它偃旗息鼓。以当前ATM跨行取款收费为例，也并不是所有银行都跟风，中国民生、广东发展、上海浦东、中国光大、华夏等银行就提供免费服务，虽然小银行有不够普及的局限，但当我们享受到了它的优质服务后，自会成为它们的回头客，小银行就发展成为大银行了。再说，纵观“国际惯例”，有服务收费的银行，同样有服务不收费的银行，在一定范围内，消费者有选择的权利，不必惊诧。

　　银行服务收费只不过是当前市场经济发展的产物，假如它真的违背了经济运行的规律，自有市场去调节它甚至是收拾它。——这同样是“国际惯例”，何足惧哉？！

　　来源：新华网

　　作者:陈德沛