`

　　据新华网6月3日来自山西左云的消息，左云特大透水事故发生后的第十五天，左云县县长张明生、分管煤炭工作的副县长施录分别向县人大常委会提出辞呈。左云县第十四届人民代表大会常务委员会已于6月2日召开第十九次会议通过了他们的辞职，并报左云县第十四届人民代表大会第四次会议备案。据悉，此前，中共大同市委已免去了张明生的县委委员、常委、副书记职务以及施录的县委委员职务。

　　我们看到，在山西左云5·18特大透水瞒报事件发生后，在国家相关部委及山西省委的高度重视下，不仅求援工作有序展开，而且对瞒报事件的查处也一直紧锣密鼓地进行着。不光事件的直接责任人被控制起来，而且隐藏在事故背后的关系网也正在一点点暴露，对于相关责任人责任的追究也正在逐步落实。而县长及分管副县长的辞职也应算做是对事件责任人责任的一种落实和追究。此前，笔者也已注意到有网友针对板子避开书记而打在县长的屁股上提出自己的质疑，应该说是有很大的道理的，笔者在此无意再对此表达什么，只是想和大家探讨一下这两位辞职的县长辞职后的去向问题。

　　还是在几年前，舆论界已经对我国政府官员的引咎辞职问题进行过不少论述。政府官员应该在辖区内发生重大事故时引咎辞职，这是对其对社会对人民负责的一种态度和要求，是现代文明社会政府官员应负有的最起码的职责。尽管我国还没有完善的官员引咎辞职制度，但在许多地方已经被广泛实践着，这应该说是有其进步意义的。具体到左云矿难来说，相关的政府官员引咎辞职应该是再正常不过的事情。但遗憾的是，我在相关报道中却没有看到“引咎”这样的字眼。

　　而官员们在引咎辞职后究竟去了哪里呢？在我国引咎辞职制度尚不完善许多地方的官员还远离这种制度的情况下，似乎辞职官员的去向问题根本没有引起人们的注意，但这却是一个不应忽视的问题。它本应该成为政府官员引咎辞职制度建设的一个重要组成部分，轻视不得，否则即使建立起引咎辞职制度也不会完善。在此，笔者之所以提出这个问题，是因为在现实中有太多的事实证明，被百姓看好的官员引咎辞职有时候不过是某些官员虚晃一枪的一个冷处理方式。一个地方出什么重大事故了，主要官员引咎辞职，大快人心，但过些时，风头一过，这些辞职的官员又摇身一变，成为另一个地方的官员；一个官员因辖区出了安全事故被免职了，在家坐了几个月，然后又悄无声息地出现在另一个单位的一把手位置上。

　　上述这种现象在许多地方是广泛存在的，不能不令人忧虑。而且这种暂时处理再异地为官的现象已严重影响到党和政府的形象，已严重影响到官员责任的真正落实。因此，在这里，对于左云矿难，对于左云的县长、副县长的辞职后的去向问题，我希望有关各方要给予关注，看一看他是一沉到底，真正负起其肩负的职责，还是暂时辞职，以辞职为软武器，躲过舆论的谴责，等风头一过，仍然异地为官。

　　总之，官员辞职后的去向问题应该引起各方的注意，不要小瞧了这个问题，它的落实与否直接关系到官员对自身职责的重视程度，关系到党风党纪的严肃与否，关系到我国服务型政府的建设问题，也关系到党和政府在百姓心头的形象问题。但愿这一切，都自左云矿难辞职官员去向问题始。

　　来源：发展论坛

　　作者:欢乐一生