据新华社报道，近期，福建省安溪县为打击手机短信诈骗犯罪，采取了关闭全县所有银行柜员机的方式。此次叫停柜员机自3月中旬至今已有两个多月，何时重新开放并没有明确的期限。

　　银行柜员机停用给市民生活带来了很明显的不便，然而，安溪县公安局局长在接受采访时则称，柜员机的限制使用不能说对群众没有影响，但“对群众的影响不大，银行也都非常支持”。

　　从当地政府的角度来看，似乎也是“被逼无奈”。据《瞭望东方周刊》报道，早在2004年6月，公安部就曾在全国范围内开展了为期两个月的“打击治理利用手机短信和网络诈骗犯罪专项行动”，主战场确定在福建省，而福建的此类犯罪重灾区就是安溪县。当时，针对安溪的指责也不绝于耳，称当地政府打击不力。毫无疑问，就这件事情而言，当地政府的确承受了一定的压力。

　　然而，关闭柜员机真的可以杜绝和打击诈骗吗？明眼人很容易能够得出结论，而且从当地官员的言语中，我们也能够找到答案。安溪县公安局局长称，“从目前的破案情况看，没有发现在安溪取款的。这在一定空间里限制了诈骗行为。”单纯地从字面上解读这位局长的话，就是只要不在我这里取钱，那么，发案地就可以不算在我这里，也许年终总结的时候就可以对上面有个交代了。

　　而单纯的关闭柜员机并不是治本之策，从某种意义上，颇有些“以邻为壑”的意思。安溪关闭了柜员机，那些安溪的骗子在本地作案的成本自然就上升了，他们就会到外地去，那就自然追究不到安溪当地有关部门的头上了。

　　政府部门施行“懒政”而关闭柜员机，为的是图方便。可那些普通的市民并没有任何过错，却几乎承担了这项措施的所有成本。但是，他们的抱怨，看来还不会有人听，因为公安局长说了，“对群众影响不大”。若再据理力争，一句“大局为重”就能够把人堵回来。

　　本来，当地银行可以成为这次博弈的一个缓冲力量，银行与客户之间自有协议，应努力保证柜员机的正常使用。而当地政府给出的柜员机关闭的理由是否充分，银行本可以据理力争，然而，银行却把责任完全推给了地方政府，仿佛自身清清白白。看来，竞争不充分，服务意识淡薄，亦是“柜员机事件”发生的原因之一。

　　从一个局外人的视角来看，这个事件多少有些让人啼笑皆非，而在当地生活的人们，恐怕却没这么轻松。只是，关柜员机的当事人自有其“逻辑”，只是这种逻辑也太“怪”了一点。