首先申明我不是“超女迷”，更不是什么“玉米”，去年超女PK得最凶的那阵子，我也就是周末闲暇时喜欢听听周笔畅的歌，看看李宇春跳舞，甚至有时候感到奇异李宇春得的是“超级女声”，而非“超级女舞”总冠军，但也没有犯得着写些什么来东西来表示支持或反对什么的，娱乐嘛。而今天看了一个叫林总的人写了一篇题为《李宇春，请离足球远点！》的文章之后，我也忍不住要说两句。
作者林总简略引用了某报讯：李宇春为了给世界杯加油，专门拍了“世界杯定型照”......李宇春将在世界杯期间，为《武汉晨报》撰写独家专栏文章，“用笔来表达自己的心声”。......据说，个性鲜明的春春还是一个超级狂热的足球迷”。
林总只是用了“照片的样子很象一个舞台上滑稽的小丑”这样的语句来形容，而认为“那时人家的自由，是娱乐大众的需要，本没有什么可说的”。而对于《武汉晨报》请李宇春写足球评论专栏，则认为“让人有点让人怀疑该事件的动机”(我们当然不排除该报的动机)。至于该报还称“据说，个性鲜明的春春还是一个超级狂热的足球迷”，他认为“真是让人跌破眼镜了”！并发出了“李宇春，请离足球远点！”的怒吼。
李宇春凭啥就不能评足球？我们不妨先在林总那里找答案。
第一，林总在文中说：我查过李宇春以前所有的资料，好象从来没有听说过该女子(如果她还可以算女子的话)还有足球这一爱好！于是林总认为：李宇春“个性鲜明”这是大家都知道的，但再怎么鲜明，也别拿世界杯开涮啊。——难道林总没有听说过李宇春有足球爱好，而李宇春评足球就有不妥吗？用法律条款或法律精神来说，这叫证据不足，证据不足而大放噘词就叫无中生有、无理取闹，或者也可以说是哗众取宠、别有用心。
第二，林总在——文中说：这个世界大约除了超女，谁也不是“十项全能”。我真怕有一天，泰森再来中国。那时候某些媒体会不会再“据说”一次——“让热爱拳击运动的春春”上台和泰森过两招呢？呵呵，可以想象被惹急了的泰森先生，下一口会咬向谁的耳朵。——此类比有过荒唐，因为二者并没有可比性。除了林总在说“超女”是“十项全能”外，将林总的话来说，“我查过李宇春以前所有的资料，并没有哪个说她是全能”。对于这一点《武汉晨报》也非常清楚，所以该报并没有请李宇春上场去打世界杯，而是在场外评足球。同时，李宇春是评足球而非踢足球，相当于评拳击而非打拳击。如果要类比，也就是李宇春可以谈谈泰森的拳击，而并不是要上台与之过招。拿两个根本不能相提并论的事儿作类比，有点过份，用林总用话的风格，简直就是强词夺理。
第三，林总大文中说：四年一次的世界杯，是全世界男人的狂欢，就象超女秀是她们的粉丝们的狂欢节一样。......我一直固执地认为，足球就是男人的运动。......所以，看球是男人们的专利。你看看你看看，这林总如此说法，我不反对，自然都会有人起来反对了，说不定他自己今天看到这儿都要脸红。——谁又说的四年一次的世界杯，就是“全世界男人的狂欢，足球就是男人的运动呢？”足球果如他说的那样，还有男人在看足球吗？我看，林总叫李宇春离足球远点的理由并非李宇春是超女，而是因为李宇春是女人，如果李宇春是男人(我不知道林总是男是女，估计是个男人)的话，就可以离足球近点了。大家可能还记昨1998年法国世界杯上，正当走红的“瘦罗”(相对于如今的“胖罗”、“肥罗”而言哈)脑壳突然“打铁”，并没有给我们带来惊喜，相反地，倒是看台上金发披肩、笑容妩媚的美女——“肥罗”前女友苏姗娜一艳惊人，给观众留下了深刻影响。或许这也正是世界杯的魅力所在，也正是足球的魅力所在。足球离不开美女，这并不是美女绣，而是足球作为女性参与的一种完美形式。还有，林总说这话的时候千万不要让老婆听到，要不，林夫人就是看不懂足球也要跑到德国看世界杯去。另外，我得警告一下林总，这话千万不要被孙文听到，要不，你即使是个男人，也从今以后少到足球场转悠，否则，不高兴的孙文来个临空打门，你那个“吨位”，想来守门员换成了“卡恩”，因年龄偏大，抱都会抱不住了，必进无疑，你也就“死定了”
第四，为了进一步证明其观点的正确性，林总在文中说：2004年，具有开拓精神的央视，推出了所谓的“美女主持人”沈冰来解说韩日世界杯，沈美女常常是话说了一句，就不知道下一句在什么地方。一场球被美女沈冰讲的支离破碎。那感觉就象是解手拉了一半又生生地憋住了，让人甚是不爽！那个夏天，我敢肯定，美女主持沈冰是全国男人们最仇恨鄙视的人。——我们先不要去谈林总的对错与否，让我们一起回忆，2004年世界杯的世界杯，除了国足们带给我们的羞辱、痛苦、无奈与反思外，那剩下的除了女主持人沈冰带给我们些许新鲜空气了，又还有什么呢？沈冰的评球，是我们在痛定思痛后，还有的一些值得留恋的回忆。老是听刘建红慢吞吞地不出错误的解说，老是听球迷们神兮兮地不出意料的埋怨，老是看国足气凶凶地不出意料的输球，或许也并非林总这类足球迷的所愿。
第五，林总文中最后说：现在让李宇春来写球评，问题是李宇春就一定比沈冰有更敬业吗？......要知道，足球讲究的是技术素养，写球评是要求用脑子的。......万一，“狂热喜欢足球的春春”一不小心，连什么是越位球都说不明白，可就贻笑大方......——李宇春与沈冰究竟哪个敬业，我没有研究，也没有必要，我要说的是，李宇春是敬业的，要不，这么多的流言蜚语，她都能坚持过来，并一直坚定不移地走下去，直至拿到“超女”总冠军？这是其一。
其二，哪个又说的评足球就一定要懂足球技术素养呢？我就说懂足球素养的足球精英评足球吧，我想教练看足球不一样，球员看足球不一样，解说员看足球不一样，球迷看足球不一样，就是教练当中，也没有任何一个人看球后的评语是一样的。我敢打赌，同一场比赛，假如让所有的教练都来作决定，没有哪一个教练会在同一时间换人，在同一时间叫暂停，在同一时间歇斯底里地冲着场内大叫大喊的。我说的目的就在于，不同的人看足球有不同的想法，不同的观点。我们可以听教练评球，可以听球员评球，可以听球迷评球，我们为什么就不可以听文人评球呢？我们为什么就不可以听艺人评球呢？我们为什么就不可以听超女评球呢？
其三，不懂足球素养的人难道就不会评球吗？“万一，“狂热喜欢足球的春春”一不小心，连什么是越位球都说不明白，可就贻笑大方”，之所以这样说话，是因为林总站在他自己设定的立场或角度。我敢肯定，李宇春评足球，决不是关于什么战略战术上的东西，而会给我们带来足球评论的另一种时尚或新鲜空气。是的，她李宇春有可能不是很内行，但讨论这些也只是评球的一个方面，或者说这是林总所认同或所喜好的那一方面——仅管当事后诸葛亮有时显得那样幼稚可笑，无济于事。再则，你林总是不是不建筑师我还不知道，但如果你去看了故宫或长城，你要写篇关于故宫或长城的文章的话，我想，没有人会说你写得不内行，没有人说你打糊乱说。因为没有谁规定，评故宫或长城的人一定要是学建筑的、懂建筑的甚至是建筑精英。
我不是写手，更不是专家作家，也不是雄辩家，不知可不可以写点东西来表达我的一些看法。要是写得不内行的话，还望林总批评指正——当然，不知林总对我又懂不懂，如果不懂，研究过后再来，否则拿你的话来说，评不到点子，可就万一，“狂热喜欢足球的春春”一不小心，连什么是越位球都说不明白，可就贻笑大方了。
当然，最后这点算是给你林总开个玩笑哈？！
