昨天，中国政府首次发布吸烟与健康报告。该报告称，2020年吸烟将造成200万人的死亡，是目前的两倍。烟草控制常常被指为影响经济。不过，该报告证明，这是一个认识的误区。有专家认为，“烟草给社会带来了沉重负担，一个明显的证据是医疗费用的增加。烟草行业税收所带来的经济效益已经消融在医疗、劳动力损失等社会支出之中。”(《新京报》2006年5月30日)

　　在全球反烟呼声日渐高涨的当下，世界尤其是中国的吸烟者和受烟草危害者却一直呈现攀升态势，在某种程度上，这对矛盾正是烟草经济和社会文明博弈的结果：不良经济总是能轻易打败健康的意识形态。因此，烟草的危害早已逾越了了烟草本身，对于烟草生产所衍生的巨大利润的孜孜追求，才是控烟不止的根源所系。

　　值得注意的是，烟草不仅成为看得见的经济，更成为强势的，驱逐性的，具有强烈抗压抗震抗干扰的优势性经济。为什么一种饱受道德和意识形态质疑的经济会如此强大呢？显然，是无与伦比的利润率和税收贡献让烟草行业成了受特别关照对象，一方面高层政府在不遗余力地控烟，一方面基层政府又在对烟草实行地方保护和政策排雷，这让烟草经济具有了官商性质和隐形的经济支柱地位，因而也就成为具备了某种法定性质的强势经济，看得见的利润消解了烟草给其他保障性经济和社会性支出，特别是给公民生活和健康权利所带来的损失。因此，烟草行业受官方保护的性质不除，政府对于烟草的税收依赖不除，控烟就不可能取得根本性的成果。

　　因此，烟草经济的负面性是显而易见的。不是烟草控制在影响经济，而是烟草经济在影响控制，烟草烧出的GDP没有造福国民，反而在损害民族的精神和肌体。因此，具有先见和发展智慧的政府，不应任由这种慢性自杀般的经济发展下去。到底是保护人民，还是保护烟草，是一个政府必须抉择的问题。

　　作者：司欣