近日，上海市质监局发布对玩具、童车和童装的监督抽查结果，抽查显示本市销售的童装、童车的质量状况不容乐观，仅六成多合格。而国家质检总局提供的一份国家监督抽查结果显示，涉及北京、天津、河北、上海等9个省、直辖市74家企业生产的74种产品，合格46种，儿童服装产品的合格率既为62.2%，比去年下降近18个百分点(《东方早报》5月29日)。

　　“六一”儿童节将临，所以在节日之前，国家与上海的质量监督机关对市场的相关产品质量予以抽查并把结果公之于众，为消费者提供质量消息，可以使消费者在知情的前提下作出自已的选择，有利于节日期间消费者权益的保护。就此意义看，的确可以说是一件好事。

　　不过要注意的是，现在一年中有不少节日，对此不难发现其中有一个共同的现象，那就是每当节日临近，相关的市场监管机关往往就会发布一些与节日有关的特定产品质量抽查消息，而平时却很少看到，这当然不能说错。可当这些节日质量消息一而再再而三的反复出现时，人们就不免会对此产生一些疑惑。就以上述玩具、童装和童具的抽查质量消息发布而言，为什么非得到“六一”儿童节才进行市场抽查，又为什么非得到临近节日才公布？如果说这是为保护儿童，为维护消费者的合法权益。那对此人们就忍不住想问：难道除了节日这一天(或几天)，其它一年中的360多天，儿童产品在市场就不销售、日常权益就不要保护？难道市场监管机关也像家长一样，把相关的质量抽查消息当礼物送给小孩，让儿童在节日高兴几天？

　　所以，从上述儿童节及其它一些节日的质量消息发布中不难发现，与节日相比，有关机关对市场相关产品的日常监管还有着较大距离。而在这种“距离”的背后，也许就可能是消费者日常权益的流失。因而笔者在此很想对监管机关问一句：质量消息是在向“六一”节献礼？

　　作者：周义兴