一度被媒体炒得沸沸扬扬的“女播音员死在副市长床上”一案，经山东省济宁市法院审理，现已有了结果。法院近日驳回死者亲属要求巨额赔偿的诉讼请求。(5月28日《海峡都市报》)

　　这则新闻在新浪网上，半天时间跟贴过千。所有的发言中，均是对法院的判决表示质疑、愤怒和忧虑。那么，法院是否真的是在“官官相护”而办“糊涂案”呢？

　　从已见光的材料看，法院的判决并无不妥。我国的司法制度是：谁主张，谁举证，遵循“疑罪从无”原则。女播音家属要求巨额赔偿，就需要举证女播音之死与副市长有因果关系。其家属认为，女播音之死，是由于副市长的不法行为(殴打或辱骂)导致情绪激动，后不及时报120急救中心抢救、延误抢救时间而造成的。说实话，原告的主张取证很难。女播音与副市长二人之间的言行，很难取到直接证据，而后来的尸检结果，也没有相应证据。反观副市长，其辩解看似诡辩，但没有足够证据予以推翻。副市长否认与女播音发生过性行为，而尸检结果也的确如此。至于副市长与女播音当时说了什么，做了什么，是否是引发疾病的诱因，谁能说得清？所以，法院判定原告缺乏充分证据当属情理之中。

　　女播音与副市长是情人关系，这从二人的几百条短信中可以读出来。但是，要将副市长上升至罪，并承担民事和刑事责任，就需要足够的证据去证明死因与副市长有关。笔者当然希望女播音的家属能够取得更扎实的证据，将责任人绳之以法，并使其承担民事责任。但希望、热情、愤恨，都没有用，一切要靠证据。

　　将副市长上升至罪很难，但并不代表不能够处罚副市长。女播音裸死副市长床，本身就是一件很大的绯闻，何况有足够的证据证明二人的情人关系。不过，这件事有关部门已经做了。在事发后不久，有关部门就通过调查认定，副市长与女播音保持了一年多的不正当男女关系，并撤销了副市长的党内外职务。

　　对于女播音裸死副市长床事件，不要只看法院判决，还要与此前的组织处理联合起来看。只有全面地看待这件事，才不会轻易下“官官相护”的结论。

　　作者:谢茂明