5月18日，“纪念中国摇滚20年演唱会”策划人江小鱼向记者发来了一封邮件，在这份“崔健关于窦唯事件的声明和看法”中，崔健呼吁新闻立法，保护艺术家的隐私。(《新闻晨报》5月19日)

　　近年来，市场化背景下的媒体和明星屡有摩擦，其中的是非扑朔迷离，窦唯报社“纵火事件”只是问题演变的极端而已。作为摇滚乐坛重量级标志性人物的崔健，因自己的同行出事而表明观点也在情理之中。但崔健声明中的一些观点却太经不住推敲。

　　崔健说，作为被媒体伤害的艺术家，窦唯通过个人的苦肉计，引发了我们对艺术家、公众和媒体之间关系的深切思考，我们应该呼吁新闻立法，新闻需要(也应该)保护艺术家的隐私……窦唯以身“普法”，就是要告诉社会：希望社会、媒体，都能给艺术家以一个应有的隐私空间。笔者以为，媒体与窦唯的是非，自当由法律去甄别，无需我们在这里争论，但

　　崔健的声明起码有两大问题。

　　一是由窦唯事件呼吁新闻立法。我们知道，我国的法律并不乏保护隐私的条款，明星与媒体的摩擦甚至冲突也并非自窦唯始，艺术家和媒体之间的矛盾也并非不可调和。那么多的名人与非名人的维权官司都因诉诸法律而有了了断，如果窦唯觉得隐私权受到了侵犯，为什么不走同样的渠道？明星和媒体的摩擦甚至冲突，类似的“窦唯事件”，即便在所谓法制健全的发达国家，也是屡见不鲜；窦唯悲剧的要害，不在于法律的维权空白，而在于维权者超越了法律的界限。至于崔健说“新闻需要(也应该)保护艺术家的隐私”，其实岂止艺术家的隐私需要保护，现有的法律条款保护所有公民的隐私，艺术家只要是公民就行了。所以一桩窦唯事件，还远不是新闻立法缺陷的理由。

　　二是，窦唯的违法咋成了“苦肉计”，窦唯咋成了以身“普法”的英雄？诚然，窦唯事件“引发了我们对艺术家、公众和媒体之间关系的深切思考”，我们应当“深切思考”：媒体是否在用“低俗”来“媚俗”？明星该如何在法律的范围内保护自己？在这方面，窦唯无疑已成为不幸的反面教员。如果说由于种种原因，心情不好的窦唯情绪胜过理性，欲保护自己但做过了头而自食苦果，十有八九都能相信；如果如崔健所言，窦唯是用苦肉计以身“普法”，“如果《XX报》能及时、坦诚地与窦唯交流，也就不会发生‘纵火事件’”，则恐怕窦唯还没有那么崇高，不能“及时、坦诚地与窦唯交流”也不是窦唯犯罪纵火的理由。

　　不难看出，象窦唯一样，崔健的声明也多少有些情绪化。尽管有的媒体、有的记者很讨厌，尽管窦唯、崔健们满肚子的情绪，但不管窦唯事件的最终结果如何，毕竟媒体还要做新闻，艺术家还要搞艺术。媒体也好，艺术家也罢，任何时候都要切记：假如对方伤害了你，相信吧，法律才是你最有力的武器！

　　作者:(网友)zbc98222