据新华社报道，新闻出版总署近日对《中国食品质量报》社等4家报社记者站记者汪启明、孟怀虎、卜军、陈金良以新闻报道为名，向基层单位和群众敲诈或诈骗财物的违法违规活动发出通报指出，这几起记者涉嫌敲诈或诈骗案件，有的属报社违反新闻出版的有关管理规定，向记者站下达经营任务，导致记者站记者不择手段谋取利益，并涉嫌犯罪，造成恶劣影响；有的属报社用人不当、审核不严、监管不力，导致记者站记者涉嫌犯罪。

　　这四名记者没有职业道德，没有做人的良心，涉嫌敲诈或诈骗案件，灵魂堕落涉嫌犯罪，被拘和遭社会的指责，应该是其自食其果。可笔者认为，记者灵魂如此堕落主要应该是体制造成的。

　　从改革开放以来，国家关于记者的职业操守，关于禁止有偿新闻，年年强调与重申，从来没有没停过，但“拿鸡蛋往石头上碰”的记者几年来也从来没有停止过。从山西繁峙矿难的4位新华社记者到去年河南汝州矿难的480个真假记者，拿了钱敢对事关人命的事情装聋作哑，敢把黑的说成白的以粉饰太平。这次被通报的四名记者，为了私欲涉嫌敲诈或诈骗案件只是比前者走的更远而已。如今当记者拿红包，已是公开的秘密。现在有多少记者敢拍胸脯说，自己从未拿过红包？老板的，采访对象的，合作单位的，甚至是政府的红包。但多数记者虽然拿红包心里仍有个原则，是白的还就说白的，或者退一点把粉红说成红的，有些无关紧要的黑的，装做没看见罢了，并不会颠倒黑白。所以当“世风不古”时，我们不能只看到记者的灵魂堕落，光指责道德由下的丧失，须知道德的主导力量完全是自上而下的产物。

　　应该看到，人的正常私欲无碍道德的规范，而膨胀私欲的萌生与实现，造成灵魂堕落，虽与个人品质有关，但更与体制提供的可乘之机相连。试想在一个基本问题未得到解决的社会，在一个体制改革还未完善，执法环境尚存恶化，媒体导向尚流媚气的时代，可怕的“双重人格”现象流行于世。现实生活中却有不少要良心不要红包的记者，做了很多对得起职业道德的报道。但是他们中间有人也常常受挫——记者不被收买，却难保编辑不被收买；编辑不被收买，却难保主任不被收买。曾听说过这样一件事情：一位记者拒收红包揭露了一家公司造假行为，公司却以数十万元广告费来收买报社，报社亦出淤泥而不染，结果公司搞定了更上面的人，一个电话，文章就没能见报。报社和记者都惊呼：早知如此，还不如收钱算了！

　　所以笔者认为，少数记者的违法违规活动是要及时通报和处理，但当我们进一步在指责记者灵魂堕落时，不能自下而上，而只能自上而下。官风不整，民风难变；没有公正、公开、公平的社会机制垫底，拯救新闻媒体的脆弱性和虚伪性，也就是说拯救记者道德必成无源之水。惟有先将顺应世界潮流的改革进行到底，才能托出一个社会的正大光明。

　　作者:李六合